本报讯 据澎湃新闻网12月20日消息，北京时间12月20日下午2点（东京时间下午3点），备受关注的中国在日女留学生江歌被杀一案，在日本东京地方裁判所当庭宣判，法院以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。

法官认定被告系故意杀人

据媒体报道，法官陈述认为，陈世峰自己带了水果刀，不是江歌或刘鑫的；陈世峰当晚洗衣服之说不合理；陈世峰有强烈的杀意，准备了行凶后的衣服，去江歌公寓是为了杀刘鑫。状况不同预想时，被告可以选择离开，却杀害了无辜的受害者；陈世峰当时没有帮助江歌，不可能是误杀；陈世峰在法庭上不断试图将责任转嫁给江歌和刘鑫，完全没有反省之意；陈世峰的辩解不可信，不能采纳陈方律师的说法。

宣判时，陈世峰倒在证人席桌上，大约半分钟后被警察扶起来。

据媒体报道，判决书对“有关被告主张江歌的致命伤属偶然”的解释是，江歌的颈部致命伤，是被告有意刺伤导致的，不是单独于其他伤口的偶发伤口。若是非故意产生的伤口，被告应该采取急救措施，但被告不仅没有这么做，反而为了确切杀害江歌，又连续刺江歌。这种主张极为不自然，是不合理的。

判决书中同时提到，江歌两只手的手指有多处防御伤，衣服也有多处损伤。握住刀柄的是被告陈世峰，江歌为躲避，受了防御伤。被告主张为夺刀与江歌发生冲突，完全不符合有关证据的客观事实，是不合理的。

判决后，江歌母亲向法官深深鞠躬。

江歌母亲称不接受判决

持续了6天的庭审，检方共提交30项证据，3个证人出庭作证，包括江歌母亲、法医岩濑和刘鑫。辩方在法庭宣读了9项证据，唯一的证人没有到庭，但在最后一日庭审中提交了书面陈述。

在12月18日的最后一天庭审中，检方指出，本案中被告犯下恐吓罪和杀人罪。关于量刑，检方总结，“本案行凶内容极为危险而残忍，动机极为强烈而自私，被害人完全无辜，虽然存在突发因素，但被告在事先经过多方准备，有计划性，而且有可能杀害刘鑫并对刘鑫进行了恐吓”。由此，检方对被告求刑20年。

江歌母亲在东京时间6点召开新闻发布会，称19日已经向检察官提起对求刑的抗议，检察官说其没有权利提起上诉。对陈世峰的民事诉讼，律师已经向法院提交诉讼要求。“我还是认为，像陈世锋这种杀人犯，只有他生命真正受到威胁，他才会知道生命的珍贵，他才会真正认罪！我对今天的判决不接受。”江歌母亲说。

江歌母亲的律师大桥称，因为日本法律程序是，如果要提出不服上诉，只有检方可以提起，受害人家属不能提出。江母已经向检察官提出，如果不是死刑不接受。现在日本法院已做出判决，不能提出不服的申诉。

民事诉讼已经向有关方面提出，正在审理中。

两个杀人故事

在6天的庭审中，关于杀人案，控辩双方讲述了两个截然不同的故事。

检方的故事中，案发当晚，陈世峰因挽回刘鑫不得，心生杀意，他乔装打扮，预备好刀具、换洗的衣服，走了两站路，用临时车票搭乘电车到江歌家，潜伏并将江歌刺死，本想继续刺杀刘鑫但失败。

辩方的故事称，当晚陈世峰背着旧衣物出门找投币洗衣处，走了两站路却没找到，因此放弃。他突然想单独找江歌聊和刘鑫复合的事情，所以准备了一瓶威士忌，想去江歌家与她喝酒谈心。在江歌家门口，陈世峰和江歌发生肢体冲突，刘鑫递刀给江歌自卫。两人夺刀期间，陈世峰不小心将江歌刺死，后因担心高额医药费而补刀。

检方在最终的论告中指出，“被告的辩解极不自然”。被告家中有完好的洗衣机；被告在晚上11时40分（东京时间）许来到大内公寓，已没有时间和机会和江歌谈心；刘鑫递刀的说法也是不自然和不合理的；假若被告失手刺中江歌，就应该立刻救护她，但他没这么做。

检方说，“被告只知一味为自己辩解，始终没有反省，在法庭上百般狡辩。他对江母造成极大的伤害，却只做了形式上的道歉，根本不足原谅”。

日本国立一桥大学法学院刑事法教授、日本法文化学会会长王云海说，日本虽然没有废除死刑，但在死刑判决和执行上很慎重，一年中最多也就十几件。日本慎用死刑，一方面是追随世界废除死刑的潮流，一方面是日本本就有慎用死刑的传统，避免死刑冤案。“原则上不判死刑，例外才判死刑。法官先从不判死刑出发，最后发现无论怎么看，都太恶劣了，没办法了，才判死刑。”因此，本案中，检方最后没有求判死刑。 （茹存峰）

相关链接

江歌，女，1992年出生于中国山东青岛，在日本读研究生。

2016年11月3日凌晨，江歌在日本东京中野区的公寓被杀。多方消息证实，江歌是替同住的朋友刘鑫挡住她的前男友而被杀的。

2016年11月24日，日本警方公布案件的相关调查进展，并以杀人罪对中国籍男性留学生陈世峰发布逮捕令。12月14日，日本警方对杀害江歌的嫌疑人陈世峰以杀人罪正式起诉。

2017年12月11日，江歌被害案中的被告人陈世峰在日本东京地方法院初次接受开庭审理。 （茹存峰）