到底是谁授意给田亮压分，为何这么做，得有个说法；责任人到底是谁，公众也该享有知情权。

□尔豪

12月3日，《方圆》杂志刊发文章《中国体坛高层触目惊心的腐败》。文章揭露了中国体坛众多贪腐乱象与“潜规则”，其中关于田亮和领导“交恶”的内容十分惹眼。

这个最高检旗下的杂志称，在2005年进行的十运会上，因与中国跳水队某领导“交恶”，跳水名将田亮被打压。比赛前，在裁判休息室里，一位体育界高层要求“无论田亮跳得有多好，最多只能给8.5分”。

文章发表之后，如同深水炸弹，引发舆论关注。以田亮当年在跳水界如日中天的名气，如果他都可以被如此对待，可想而知其他运动员的境遇。

更关键的是，据《方圆》披露，2005年十运会上，受田亮压分事件影响的，还有一位耿直的裁判。报道中提到，这位裁判由于没有遵照领导的意图给田亮压分，打出了9.5分的公平分数，最终却失去了“最佳裁判”评选的资格，不久后便辞职。

更有裁判透露，跳水裁判近乎傀儡状态，“上面想让谁得金牌，就会授意裁判多打分，压其他对手的分数。只要上面暗示了，想整人很容易，比赛都是有很多替补裁判的，你不听话，不用你就行了，很多人在那儿等着。”

想给谁几分就几分，完全无视运动员的付出与汗水；无视裁判的专业素养、职业道德与人格；也无视纳税人的辛苦供养与支持，而将运动员的个人成绩、裁判员的职业道德与领导意志捆绑在一起——看到这样的新闻，怎不令人心生委屈？

那么问题来了，这位任性的领导是谁？《法制晚报》梳理了田亮与中国跳水队某领导“交恶”的前尘往事，矛头直指今年11月刚刚出任中国游泳协会主席的周继红。

而给田亮压分这事，恰巧发生在他刚刚被国家队除名之后。外界普遍认为，当年的十运会，是田亮唯一的救命稻草，是重启国家队大门的敲门砖。那么，给田亮压分与其被开除出国家队之间有无关联、是不是有人故意借此阻挠田亮重归国家队、这其中到底发生了什么，公众需要知道。

然而这些年，人们却一直在猜。这不仅令田亮、周继红等人深陷舆论的旋涡之中，更有损国家跳水队的声誉和公信力。如果事实不是外界猜测的那样，周继红岂不是一直在背锅，这对周继红本人来说也不公平。

那么，到底是谁授意给田亮压分，为何这么做，得有个说法；责任人到底是谁，公众享有知情权，相关方面是时候给出一个明确说法了。