现代科学介入医学，产生的现代医学也是对于古代医学思想的全新颠覆。因此，古代的任何理论、技术、药方都必须接受全面和反复的检验，对于现代医学知识同样如此。

□孙正凡

从明年初起，传统中药或不再需要通过中国的药物安全性和有效性人体临床试验。根据国家食品药品监督管理总局在今年10月公布的相关草案，只要药厂根据经典名方生产制剂，就可以免去成本高且周期长的临床试验。

在很多人眼里，古代经典名方经过几代人甚至几十代人的检验，安全性应该没有太大问题。不过，此事却引发了科学界的巨大关注。在科学家眼中，在任何时代，我们都必须重新检验人类历史上积累下来的所有知识。因为一切知识都是人类对世上万物的认识，既然是人想到的，就可能存在这样那样的错误，我们当代也不能偷这个懒。

中药理论的基础是阴阳五行，它跟古希腊哲学的“四元素”类似，都是古代对事物的分类、成分和规律的猜测。不过最终，它们一起被现代的元素周期表和原子分子等科学知识所取代。医药认识同样如此。

也正因此，在科学家看来，即使是古代名医名方，我们也不能完全照搬使用。

现代科学介入医学，产生的现代医学也是对于古代医学思想的全新颠覆。因此，古代的任何理论、技术、药方都必须接受全面和反复的检验，对于现代医学知识同样如此。

事实上，更大的危险，来自于古人尚未认识到的毒副作用。在没有双盲对照试验的古代，其实“疗效”主要是来自“安慰剂”效应，因为人体其实有约百分之七十的疾病是可以不治自愈的，不管古代医生给病人吃啥，大部分病人都会好。可是，有许多药物本身就有毒，这也是人们始料未及的。就如同前些时候引起广泛讨论的“马兜铃酸”事件，这类在古代普遍使用甚至进入《西游记》的名药，竟然有毒，如果古代名医们生在今日，恐怕要惊出一身冷汗吧。

这样的名方，现在还能用吗？古代的名方中还有多少含有类似马兜铃酸这样的物质？如果不进行药理检测，人们服用是否安全？这些问题，其实可以在药理检测中得到答案。不进行药理检测，一服中药中到底起作用的是哪些微量成分，哪些成分有毒副作用就难以说清，自然就存在巨大的未知风险。拒绝对传统中药进行临床检验，说到底，还是会伤害中医，不仅药品安全性无法保证，也可能令质疑中医者更加怀疑。

正如屠呦呦先生在中医典籍里获得启发，用现代科学手段得到了青蒿素。显然，没有临床试验肯定无法产生青蒿素。珠玉在前，我们何不再上层楼，用科学的临床方法，重新检验中医药，说不定，会有比青蒿素更伟大的发现。