“双一流”重点在“建设”，是迈向世界一流的“起点”，而不是认定这些学校和学科已经成为世界一流。

□佘宗明

备受关注的“双一流”（世界一流大学和一流学科）名单公布。名单甫一出炉，就聚拢无数眼球。

很多媒体发布该消息时，都用了“重磅！”字样，足见“双一流”建设高校及建设学科名单的分量之重。作为985、211升级版的“双一流”建设，确实当得起“重磅”二字：它既关乎我国高等教育强国建设和科教兴国战略，也关涉许多高校、学科的愿景。在此背景下，该名单被镁光灯广泛聚焦在情理之中。

名单出来后，有些入选高校（学科）甚至高校所在的省市，将此作为荣衔，一派欢欣鼓舞、大功告成的景象。

这份情绪可以理解，尤其是某些非985高校，将这视作殊勋茂绩也不奇怪：“双一流”建设高校评选认定，经过了竞争优选、专家评选、政府比选、动态筛选等程序，本就是择优的结果。对被选上的高校及有些具体学科而言，入选既是认可，也是站在高点上承载高期许。

但入选“双一流”名单者，远未到大功告成、举杯贺庆的时候。

正如三部委相关负责人答记者问时说到的，此次遴选认定所产生的是“建设”高校及“建设”学科，重点在“建设”，是迈向世界一流的“起点”，而不是认定这些学校和学科已经成为世界一流。

“双一流”建设，本质上是契机，更是重任。

更要看到，入选了名单，也不等于可以一劳永逸。“双一流”建设跟此前的985、211项目有个很大的不同，就在于“双一流”建设突破了身份固化问题，打破终身制，体现了“优者上”的竞争思维。

据了解，“双一流”建设对建设过程实施动态监测和管理，会根据评价结果等情况，对实施有力、进展良好、成效明显的加大支持力度，对实施不力、进展缓慢、缺乏实效的，提出警示并减小支持力度；还会根据期末评价结果等情况，重新确定下一轮建设范围，有进有出。

也就是说，“双一流”建设不是“一次定终身”的，而是开放的、动态的、有洗牌的。将来，各高校、学科要凭实力说话，而不是躺在某些“荣誉簿”上睡大觉。在当下高校、学科竞争激烈的语境下，有些入选者若是懈怠，没准就会在“不进就等于退”的竞争格局中，从“双一流”建设中掉队。

所以，“双一流”名单不只是荣誉勋章，更是鞭策和敦促。入选者也不能因入选而沾沾自喜，而应背起责任担当的行囊，在面向“世界一流”的路上走得更远。

（相关报道见今日本报A08版）