从情感冲动走向制度保障，这是中国慈善走向成熟的必经之路，它不能只是一时兴起的朋友圈“刷屏”，还得是每个细节都经得起回溯、审视的紧密链条。

□光明

这两天，很多人都被一项由某公益组织发起的公益活动——“小朋友”画廊刷屏了。在这项活动中，有许多患有自闭症、脑瘫、唐氏综合征等精智障碍的小朋友的画作。进入页面，可以看到36幅画，出自25位“小朋友”之手；这些画的作者最小11岁，最大37岁，大部分“小朋友”都是20岁以上；每幅售价只有“1元”。只不过，被“买”下来的画并不能带回家，而是可以保存成为手机的壁纸。该活动5小时即筹集到了1500万元。

但很快画风突变，有关该活动的质疑接踵而来。有网友“爆料”：投资商是捞钱的，“小朋友”十分之一都拿不到。

有网友质疑违反《慈善法》：在项目页面上都没有发现公开募捐资格证书、联系方式等信息，仅在最后支付页面出现了深圳市爱佑未来慈善基金会，但是在该基金会官网上，也没有查询到资格证书等信息。

也有网友怀疑这些画作并非出自自闭症儿童之手，恐由他人代笔，并且有将自闭症儿童过度美化之嫌，反而不利于对自闭症儿童的清晰认知，妨碍对其救助。

截至目前，这些疑问有些已得到解答，有些尚待确认。有些网友表示活动有疑点，恐怕又是一起“罗尔事件”，要暂时克制自己的慈善冲动，静待“剧情反转”。也有网友深感如今慈善还要谨防上当，做好事为何如此之难，需要如此神经紧绷、战战兢兢？

其实不必丧气，从某种程度上来说，这才应当是当前慈善的常态。客观来说，国内慈善发展程度尚谈不上非常成熟，去年才刚刚公布了《慈善法》，主办方对于相关法律条文及细则恐怕仍不够熟稔，而如今常见的网络慈善也在不断创新形式，客观上留下了试错空间。由此出现种种细节上的纰漏，只要能够及时纠偏与澄清，倒并不见得必然影响活动整体的成色。

而如今越发常见的网络慈善本身，也已经成为检验社会整体理性的试纸。虽然有人质疑在慈善活动中那些挑刺的声音是在“捣乱”、是心态“阴暗”，但从某种程度上说，这也是理性成熟的标志。大规模的社会慈善与现代社会的基本伦理是相通的，即一旦民众的财产汇聚起来，便成为公共财富，作为公共财富，则每一个铜板都应经得起打量，都不应被虚掷浪费。要反复地追问其下落，考察其过程，回访其效果，确保其实现出资人的初衷。

由此，不妨乐观地看待如今慈善行为中那些瑕疵被反复打磨的过程。每一次针对瑕疵的质疑与补缺，都是一次常识的普及：相比于无数普通个体自发的善念，看似冰冷严苛、令人不能自行其是的制度，才是善意最高级别的呈现。从情感冲动走向制度保障，这也是中国慈善走向成熟的必经之路，它不能只是一时兴起的朋友圈“刷屏”，还得是每个细节都经得起回溯、审视的紧密链条。

这次“一块钱购画”，在短短的5个小时即募集到了1500万元，可见中国社会所蕴藏的巨大的“慈善饥渴”。其实，自古以来中国的民间社会就不乏“行侠仗义”的文化传统，而朴素的情感，在现代社会还须配合“鸡蛋里挑骨头”的较真意识。毕竟，没有任何一点善念是可以被辜负的，没有任何一笔善款是可以被挥霍的。由此，我们对于该构建怎样的慈善景观，也当由此为逻辑起点，逐渐清晰起来：它可以是声势浩大的，也可以是静水深流的，但必须是一清二楚、纤毫毕现的。

（相关报道见今日本报A08版）