□陈兴杰

最近，互联网界发生了一个丑闻。学习类APP小猿搜题称：在线教育作业帮公司的员工，进入竞争对手小猿搜题，留下一堆涉黄信息，并利用最近九寨沟地震，把恶劣留言的影响升级。

而留言不久后，涉黄信息就被大量截图传播，微博营销号集中转发，引起舆论关注。第二天，有电视台制作一档栏目，批评小猿搜题涉黄，危害青少年，再次引爆舆论。

互联网是有痕迹的。这场疑似“栽赃构陷”的每一个IP地址，每一台手机编号，连续发布的涉黄信息，全都被记录下来。目前，据小猿搜题称，这些信息几乎都指向作业帮办公区。就连电视上那位煞有介事担心孩子成长的“学生家长”，居然也是作业帮员工。

继小猿搜题被媒体曝光“涉黄”、小猿搜题宣布遭作业帮设计“构陷”后，作业帮也发布声明，称自己被“诬告”。事件有些扑朔迷离，但如果“构陷”成立，已涉嫌刑事犯罪。

如果这场“构陷”确实为真，真是叹为观止。一家公司采用构陷手段，企图置竞争对手于死地，这已经和公司竞争、商业伦理无关，而是涉嫌刑事犯罪。这堪称互联网历史上最卑鄙的事件了。

公司竞争，互黑很常见。有些黑得有理有据，能够帮消费者辨别糟糕产品；有些黑得捕风捉影，反倒显出攻击者的虚弱和无良。想黑别人反自黑，也算是一种竞争结果。

一般来说，舆论是开放的，谁黑得有理，谁黑得发贱，一望即知。作为消费者，如果相互揭短是有事实依据的，看到公司竞争激烈成这样，应该感到高兴。他们每一次的揭露抨击，都是改善提高的机会，对消费者有好处。

然而，这次不一样。如果小猿搜题一方所指控的是事实，那么作业帮采取的手段就不只是黑，还有构陷，这是置人于死地的做法。一旦政府有关部门介入调查，“小猿搜题涉黄”被认定，这家公司有很大概率会垮掉。这样的故事太常见了。

庆幸的是，互联网时代任何行动都会留下太多蛛丝马迹，抽丝剥茧地查到作案者的底细，也并不是太困难的事。既然有关公司已经报案，警方顺藤摸瓜查出事情真相，并不难。

但无论是“构陷”还是“诬陷”，都是一种令人不齿的行为，也刷新了互联网企业竞争的下线。这个事情应该在法律上有个说法。如此，我们才会有正常的商业伦理和商业竞争。

（相关报道见今日本报A15版）