□佘宗明

有些荒诞，总是在挑战我们的脑洞。比如，李文星尸体被发现5天后，BOSS直聘被认证为“诚信示范单位”。

这乍听上去像段子：李文星不就是死于BOSS直聘平台上的“李鬼”公司布下的“招聘骗局”吗？他殒命骗局，而为骗局间接提供了方便的直聘平台还能在“诚信”方面示范，你确定不是开玩笑？

真不是开玩笑。据封面新闻报道，7月19日，BOSS直聘被认证为“互联网诚信示范单位”。而认证的监督机构为电子商务协会，实施机构为北京盘石信用管理有限公司。

这算是穿插在李文星悲剧里的片段：涉事协会在此尴尬节点上为BOSS直聘盖上“诚信示范单位”的戳儿，真是搬起石头砸自己的脚——从时间轴看，7月14日李文星尸体被发现；7月29日BOSS直聘在公司与家属代表见面;8月2日李文星事件被曝光，当天BOSS直聘承认审核有问题；8月9日，BOSS直聘被北京、天津两地网信办约谈；8月10日，BOSS直聘发公开道歉信。

对“诚信示范单位”认证，网上很多人讥讽：“诚信又被黑了一次”“这锅诚信不背”。

平心而论，涉事机构在认证时，或许并不清楚BOSS直聘卷入的这则丑闻。但也别怪舆论“事后诸葛”的挖坟：套用那句流行语——“自己种的苦果含着泪也要吞下去”，毕竟“诚信示范单位”为不诚信的传销大开方便之门是铁打的事实，而“结果导向”又是舆论评判少不了的维度。

有媒体报道，求职者在BOSS直聘找工作结果被骗至传销组织的案例，早已在知乎、微博等多个社交平台曝光。而京津两地网信办也通报，其此前的做法违反了《网络安全法》第24条、第48条规定。这么多问题没看到，就认定其“诚信示范”，至少是审核不严。

不过这也不奇怪：据了解，按认证实施机构方面的说法，认证“互联网诚信示范单位”需提交企业营业执照、企业网站IP备案、法人身份证、申请表等材料，在审核通过后即可获得认证证书；至于网站经营主体的运营状况、财务状况、信用状况等，则不在诚信网站认证范围内。这更像是合法资质确认，而非对信用的认可。

但连信用状况都不看，也能认证“诚信示范单位”？

这就像去年兰州某高校独立学院开除患癌女教师后，该学院院长因“甩包袱”的做法遭到网民起底，其荣衔被扒出：她曾被评为“中国最具社会责任教育家”“感动中国十大民办教育人物”……

如果说患癌女教师刘伶利之死揭穿了“名”与“实”的严重不匹配，那李文星之死，则验出了某些第三方机构、企业在“诚信示范”认定上的轻佻。这跟那些疏于审核的网络直聘平台，本质上是患了同一种“病”。