据《北京青年报》报道，暑假过半，在夏令营市场上，短期海外游学夏令营十分火热。十余天的游学，价格动辄数万元。但由于是学校组织，一些经济条件好的家长趋之若鹜，也有不少家境一般的家长，为了孩子融入集体，咬着牙勉为其难地参加。根据《2016年国际游学发展报告》显示，中国国际游学每年以20%以上速度增长，国际游学逐渐成为家长对孩子的刚性教育投资。

学校为什么如此热衷于组织价格高昂的暑期游学？记者调查发现，市场上的游学机构与学校之间有一条潜在的利益链。一些游学机构坦言，组织这些项目，学校能从每个学生的花费上得到的提成通常在5%-7％之间。而带队老师获得免费出境的机会，也成为游学项目的一个潜规则。

现象

学校频繁组织游学

报价比旅行社贵1万

近日，北京某重点中学的学生小成（化名）向记者反映，他所在的学校以官方名义组织的暑期游学项目价格达到每人3万多元，虽然报价昂贵，但同学报名的热情却很高。“我们年级大概有五分之一的孩子都报名了。”小成表示，学校每年都有至少一两次这种海外游学活动，“报名总人数一直挺多”。

小成所在的学校并不是个例，记者询问了北京各中学的学生和教师，发现这种由学校牵头组织的各类海外游学项目渐成趋势，北京许多知名学校都趁暑假、寒假组织了海外游学。一位公立小学5年级孩子的家长胡女士说，基本上学校每学年都会组织国际游学，今年寒假时去了澳大利亚10天，收费2.48万元。记者了解到，北京许多学校都至少寒假一次、暑假一次。

记者梳理发现，学校牵头组织的这些游学，价格一般在3万元到4万元，时长10天到15天。记者查询了同时段、同时长且行程类似的普通旅行社报价，发现比游学项目报价要低得多。如某中学组织的14日美国东海岸高校游学项目，收费3.28万元，而普通旅行社报价多在两万出头，差了一万元。

这多出的一万元，则以游学机构打出的五花八门的主题游学形式出现。美国东海岸高校游学项目中，同样包含常规旅游路线，包括参观自由女神、白宫、第五大道、纽约时代广场等景点，一般上午去名校进行学术交流、邀请校友座谈等，下午则安排去这些景点。

为了能够吸引和说服更多家长为孩子“掏腰包”报名，学校及游学机构以戏剧、NASA航天、艺术、体育、航海等为噱头。而有的游学机构打出与美国航天局NASA合办的14天航天主题游学夏令营，费用更是达到了4万元。但同样，这些航天主题相关的活动也只占到了总行程的三分之一时间，剩下的行程与普通美国旅行团并无明显差别，包含奥特莱斯购物和景点参观。

调查

按“人头”向学校返点7% 一个学生返三四千是行规

记者假借某学校教务处老师的身份，拨通了一家名为“青青部落”的游学机构的合作电话。“我们和学校的合作模式按人头算，每拉来一个学生之后，学校能得到的提成通常在5%－7％之间”，这名工作人员还强调，提成比例区间和学生报名数量有关，报名数量多、规模大的学校提成比例就高。

记者又联系了另一家游学机构的张老师，短暂交谈后从其口中得知，该机构同样与学校存在利益合作关系，不同于“按人头算提成”的分成模式，该机构表示一般采用“报价差归学校”的分成模式。张老师解释了“报价差归学校”的意思：游学机构会给出两个价格，一个是结算价报给学校，而另一个则是给学生的报价。游学机构收取结算价，而学生报价和结算价之间会有一个差价，这个差价就是学校拿到的部分。张老师透露：“我们机构这边就是按照结算价来走，一般一个人的利润有三四千元。”

除此之外，记者还发现，几乎所有游学机构都保证可以免去学校带队老师的费用，并平摊在学生报价中，“带队老师的话，我们会把他的价格核算到报价中去”。

部分游学机构与公立学校长期合作

在采访中记者发现，这些游学机构的合作对象不仅有国际学校和私立学校，还有公立学校。一家名为美之旅国际研学机构的张老师透露，他们与北京多家学校长期和短期都有合作，承接各种国际游的夏令营、冬令营以及各种特定的音乐、绘画等艺术类的国际游学项目。张老师列举了曾经合作过的北京公立学校，均是有名的重点中学。

在定价模式上，张老师透露可以“私人定制”，学校方面可以有较大自由度和行程主动权。“你们给出一个行程，比如说去哪个学校，哪个景点，待几天，什么时间出行等，我们会根据您的要求进行核价。一般来讲10人就可以成团。”

世纪明德研学旅行机构的王老师说，他们曾与全国3000多所中小学都有合作，北京也有部分合作的学校。一般最低20人成团。当记者表示在合作方面是否给学校一些利润空间时，该老师随即回复表示“会有”，还进一步表示等合作时长、路线等细节定下来后，再具体谈。

研学旅行被偷换概念 推热短期高价游学

2016年11月30日，教育部等11部门联合发布《关于推进中小学生研学旅行的意见》，其中指出：各中小学要结合当地实际，把研学旅行纳入学校教育教学计划，与综合实践活动课程统筹考虑，促进研学旅行和学校课程有机融合。同时指出“将修学旅行纳入中小学教育是方向”。

其实这份意见所提及的“研学旅行”并非特指“出国游学”，而是指“结合当地实际”，甚至可以说更侧重于国内，“研学旅行依托自然和文化遗产资源、红色教育资源和综合实践基地等，让广大中小学生在研学旅行中实地感受祖国大好河山，感受中华传统美德。”然而，业内人士指出，文件一经发布，不管是学校还是海外旅游机构，第一反应是认为相关部门为游学大开绿灯且开始助推这一市场。在采访中也有不少游学中介机构提到了教育部的政策支持。

声音

部分家长盲目跟风 学生评价两极化

对于价格高昂的海外游学项目，有家长表示“班里孩子很多都在报，不报怕孩子不高兴”。

也有家长认为应该理性消费。“我见过身边的家长送孩子出国夏令营，其实孩子太小了，根本学不到什么东西，还挺受罪，性价比不高。”说话的这位胡女士是一个5年级小男生的妈妈，对于孩子的暑假安排，她说：“我让孩子上了个军训夏令营，也就两三千块钱，在里面可以增加孩子的独立能力，收获也不小。”

北京某中学的准高三学生王辰（化名）告诉记者，他和家长都不准备报这种项目，“学校办的都特贵，十一二天小三万元”。

来自某重点实验中学的高一学生小欣认为，所谓“和外国学生友好交流”根本没有实现，因为“美国学生根本就不愿意理我们啊”。

不过，也有同学表示，出国可以锻炼独立解决事情的能力和人际交往能力，“有机会进入西式课堂感受文化差异，这个倒是平常出去玩体验不到的”。

专家

学校与商业机构合作拿“回扣”属违规

对此，中国教育科学研究院研究员储朝晖表示，这种短期的游学对孩子的成长发展有一定的影响，但是作用不大。孩子的感觉还比较泛化，特别是年龄越小的孩子，对他的影响相对来讲越浅，越没有针对性；如果年龄大的孩子，记忆可能多一点。来回的奔波，没有多少学习的成分，所以教育的价值不是太高。

他还表示，有些学校跟商业机构合作拿“回扣”，公立学校这么做是违背相关规定的，如果有这种情况，家长可以举报。如果证据确凿，相关部门要进行相应的处罚。（雷若彤 武文娟）