白平的研究方向为汉语史。他在自己的博客中，对《百家讲坛》的主讲人易中天、于丹、钱文忠、纪连海、王立群、马瑞芳、袁腾飞等诸多名家都有过专门的“挑刺”文章，有的博文甚至措辞尖锐。

大战阎崇年编辑

白平诉清史学家阎崇年兑现奖金一事源于2009年《北京日报》发表的文章《壮哉阎崇年：挑一个错奖一千元》。当年年6月，阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书由中华书局出版发行。阎在接受记者采访时称此书由中华书局校对了13遍，他自己又请专家校对了两遍，故而宣称：谁在该书中“挑出一个错，奖励一千元”。2010年3月，时任山西大学文学院副教授的白平从该书中挑出不少错误，联系阎商讨有关事宜，未得到回应。2010年5月6日，白平以“追讨挑错奖金”为由，将阎崇年诉至北京市朝阳区法院。当年6月18日，白平又以“悬赏广告纠纷”为由，将中华书局诉至北京市丰台区法院。

2010年11月19日，白平起诉中华书局案一审败诉，白平随后上诉，二审法院维持了原判。历次审理阎崇年均未到庭。

2011年3月16日，中华书局以出现质量问题为由召回《康熙顺天府志》一书。

大战于丹编辑

继起诉“明星讲师”阎崇年之后，白平又将锋芒转向“学术超女”于丹，称其为“学术文盲”，并状告其作品《于丹〈论语〉心得》的出版单位中华书局。他以发现该书近五百处错误为由，要求中华书局支付挑错奖金10万元、召回涉诉图书。

大战袁腾飞编辑

在白平看来，《百家讲坛》上的很多学者都在“忽悠”。“不管有没有学问，不管合不合逻辑，不管出不出纰漏，只要能忽悠，他们就受捧，随着讲座就出书，明星、出版社、讲坛合伙营销，乱哄哄你方唱罢他登场，号称坛坛都是好酒，其实不然。一些欠火候、多瑕疵的‘学术超男超女’被炒红了一个又一个，然后被学术界批臭了一个又一个，正所谓你骂你的，我捞我的。 ”

白平认为袁腾飞就是一个“痞子”，最大的问题在于他学业不精，所著的《两宋风云》存在很多常识性错误，甚至抄别人编的历史小说当正史讲，“袁腾飞可以在其他场合发表自己的政治和历史观点，例如网络上、媒体上、有关的集会上，却唯独不可以在课堂上。”

白平认为，袁腾飞的所谓“真话”不是新鲜观点，而是不负责任的言论，“他是搞历史的，如果他是通过艰苦而严谨的研究，从而对史事提出了自己独到的见解，发表在适当的地方，比如博客，不论这些结论是否偏颇，人们也应该对他致敬，然而事实并非如此。他更多的是哗众取宠，很多观点令人难以理解。 ”

白平对《百家讲坛》的许多主讲人有专门的批评文章，因此很多人认为他有意与《百家讲坛》这档节目“过不去”。就这个问题，白平解释说自己并不十分关注电视节目，自己发表的批评意见都是就事论事，并不针对《百家讲坛》这档节目。 （晚综）