□雨来

我一个同事喜欢台球，昨天突然抛出这个问题。还真值得讨论。明星很多，找个偶像级别的很难。上一个体育偶像是谁？姚明？

姚明退役时，苏群在《三联生活周刊》中写道：“他聪明、幽默、睿智，擅长化解疑难提问；他有足够的团队精神，包容队友，球场上敢做敢当，具备领袖气质。这些性格特征，反射出的国家形象正面、高大并具备包容性。没有人比姚明更合适担任‘国家面孔’。大多数外国人看到姚明会留下一个中国印象：中国很强大，但很安全，中国人很聪明，也很开放和包容，并且会像姚明那样彬彬有礼。姚明在国家形象宣传上的作用，远远超过政府花巨资在纽约时代广场的大屏幕上打广告。”

这段话实在太精彩。然而，体育偶像不能复制，姚明只有一个。好在，体育偶像总归有一些共性。

首先，所从事的运动要充分国际化。现在，再没有比体育运动更容易国际化的了，如果一项运动在全球的普及程度不够，只能说明这项运动本身有问题。板球堪称印度国球，但因为规则复杂比赛时间长，不利于电视转播，也不利于商业化，于是，印度的板球明星在国内纵然可以和宝莱坞明星一样耀眼，但在国际上却籍籍无名。其实，当我们谈论板球时，与印度人谈论乒乓球区别不大。乒乓球再出个邓亚萍不难，但像邓亚萍一样家喻户晓几无可能。

其次，这项运动的商业化程度要高。前不久，丁俊晖和梁文博参加了斯诺克世界杯邀请赛，赛制很奇葩，每人一局，比乒乓球团体赛还简单，比赛结果的偶然性很大。这是以花样吸引赞助。国际乒联前主席沙拉拉曾对赛制刀砍斧削：小球变大球，21分改为11分。有位体育官员酸酸地说，要是改成1分制，谁都能得冠军。你看，国际乒联为推进商业化想尽点子，体育专业人士竟然不理解。现在，商业化程度决定了体育运动的发展，反之亦然。网球不算太普及，但它时尚，有贵族基因，它的关注度和商业化程度就很高。因此，网球明星也有成为体育偶像的机会。

李娜具备体育偶像的素质，因为她有个人魅力。李娜除了在球场上顽强拼搏，并历史性地夺得大满贯冠军外，她的真实、幽默尤其可贵。真实是稀缺品，不少人会为了正确而牺牲真实，但李娜不会。她的坦率、幽默甚至自我解嘲，提升了她的商业价值。她的商业代言，顶峰时超过姚明，奔驰、劳力士都找上门，其中绝对有逻辑。

刘翔有成为体育偶像的机会，但他的遗憾在于缺乏李娜的品质。另一个与体制做无谓斗争的是宁泽涛。如果游泳像网球一样开放，他的命运也许会不一样。

放眼现在，体育偶像似乎只能出现在足球、篮球、网球、田径等领域了。冠军头衔、顽强拼搏，这些元素已不足以成全体育偶像。邓亚萍的时代已经过去，强调争光和精神力量已不足以打动公众。

下一个体育偶像要快些出来，体育体制也要做些改变。好在，像网球，已经在变。