□盘和林

太子奶曾是名噪全国的乳业品牌。2008年金融危机之后，该公司因资金链断裂而破产重整。其创始人李途纯因涉嫌非法吸收公众存款罪、挪用资金罪、职务侵占罪被批捕，但在羁押15个月后无罪释放。由于羁押等原因无法在破产重整中主张合法权益，李途纯眼睁睁地看着属于自己的合法产权任人处置。

近日，李途纯再度发声维权。

太子奶的悲剧并非孤例，反映我们在经济发展中的一个“痛点”。

一些地方的司法机构在处理与企业家相关的问题时，往往存在“刑法优先”的误区，即在企业家某种“越轨”行为发生后，司法机构不是寻求其他社会行为规范或法律规范体系来进行规制，而是直接诉诸刑法。尤其当前一些有钱人“为富不仁”等问题，激发了围观者的“仇富”心态；再加上部分地方的司法机关存在“经济越位”行为，企业家极易受到刑法的优先评价。李途纯无罪而被羁押15个月，就是“刑法优先”结的一枚苦果。

从法律规制市场经济的适用顺序来看，刑法在法律适用的序列上应该处于最后一位。只有当公司法、合同法等民商法、经济法、行政法无法达到规制目的时，最后才适用于刑法。

另外，“谦抑性原则”是现代刑法终极价值之一，只有在没有其他可以代替刑罚的条件下，才能将某种违反法律秩序的行为设定成犯罪。刑法尤其要对市场经济行为保持“谦抑”，因为刑法在限制企业家人身自由，极有可能不管司法裁决如何，这家企业基本就“断气”了。结果人放出来了，企业倒掉了。

我们必须摒弃“刑法优先”的错误认识，更好地落实法律和制度的“谦抑性原则”，杜绝“太子奶”式悲剧再次发生。