摘要┃纵容熊孩子的父母，与沉默容忍被骚扰的路人，其实一体两面，不认为自己对于公共道德负有责任。

□唐映红

近日，大连某饭馆发生的“女大学生飞踹4岁女童”的事件引发舆论热议。

这不过是生活中较为常见的一次冲突。一个4岁女童在饭馆内大喊大叫，惹恼了邻桌的年轻女食客，她便上前去踹了女童旁的椅子一脚，然后女童的妈妈就上前与女食客扭打到一起，接着劝架的服务员也被裹挟进冲突之中，场面一度失控。

事件中的情景之一，小孩在公共场所肆无忌惮地大吵大闹，这是我们熟知的一种现象。别说是小孩吵闹，一些小孩乱翻别人的包，对路人指指点点，都不鲜见。一般情况下，被骚扰的其他客人或路人看在小孩子的分上，也就忍了。

事件的情景之二，邻桌的年轻女食客，报道中称其为女大学生，被激惹后直接冲女童旁边的凳子踹了一脚。这位年轻的女食客没有像大多数被骚扰的客人一样，能忍就忍了，而是怒不可遏地用踹一脚的方式表达了出来，虽然不多见，但能够理解。

事件的情景之三，女童母亲在自己女儿被侵犯之后，立即冲上去与年轻女食客扭打成一团，并且在服务员介入的情况下，场面一度失控。中国父母护犊情急，做出这般举动，挺常见的。

我不想去评判事件中的是非曲直，这只不过是我们习以为常的社会生活常见情境之一种。这件事之所以会引起舆论热议，可能与大多数人对此都有感同身受的代入感有关。事件中有谁无辜吗？恐怕没有，哪怕是那些被骚扰之后忍了的其他食客。

简单地说，我们社会的文化欠缺了公德教育的一环。

在公共场所，注意自己的言行不给别人添麻烦这是起码的公共道德修养；作为父母，不仅要注意自己的言行，也要约束所携带儿童的言行不骚扰别人。现实是，很多父母不仅默许和纵容小孩在公众场合影响甚至骚扰别人，甚至会鼓励和指使自己的小孩在公共场所随地便溺。

父母对自己小孩肆意扰乱公共秩序不以为然，而受到骚扰的其他人也同样缺乏维护公共秩序的公德心。大多数人“成熟”的方式就是容忍、忽视，侧身而过，罕有当面谴责、干预的例子。

某种意义上说，纵容熊孩子的父母，与沉默容忍被骚扰的路人，其实一体两面，不认为自己对于公共道德负有责任。即便是有所反应，也不是诉诸维护秩序的动机，而只不过是宣泄愤怒。上前去踹女童的年轻女食客就是如此。

其实，如果要对这些缺乏公德心的行为人有所反应，应该针对的是他们破坏公共秩序的行为。年轻的女食客首先应该提醒并且告知女童的母亲管束好自己的小孩；如果无效则可以要求饭馆服务人员来协助维持秩序，而不应该用缺乏教养的方式来暴力相向。

也许应该反思：为什么从小学上到大学，我们仍然表现得像是一群缺乏必要公德教育的人？