□罗志华

最近，一个名为“滴血测癌”的热词走红网络。

清华大学罗永章教授的科研团队，自主研发出一种专门检测热休克蛋白90α的试剂盒，可通过患者血液对肿瘤病情及疗效进行检测。媒体报道时，提出“滴血测癌”一词，遂引发舆论关注。

对此，罗永章团队向媒体回应，目前的研究成果，可以提高部分患者的肿瘤检测灵敏度及准确度；网传“滴血测癌”一说，将复杂问题简单化，是一种误读。

一个人患上某种肿瘤后，血液里常会出现某种特定成分，医学上称之为肿瘤标志物。血液中肿瘤标志物的含量高低，对诊断很有帮助。肿瘤标志物的含量可作为判断疗效的重要指标。不过，肿瘤标志物存在特异性不足、假阳性或假阴性等现象。测出某种肿瘤标志物值超标，并不能说明就患上了这种肿瘤；患上某种肿瘤的病人，血液中的肿瘤标志物也不一定升高，两者具有相关性，但只能作为参考。

此外，肿瘤和癌症是两个不同概念，肿瘤有良性和恶性之分，而癌症属于恶性肿瘤，在肿瘤中占比很小。把肿瘤当成癌症，“滴血测癌”的误读由此产生——老百姓误认为靠一滴血就能测出是否会患癌症、患哪种癌症。

误读一产生，就存在诸多风险。比如，误读会加剧恐癌心理。某种肿瘤标志物超标，也许是数据误差，也可能是罹患一种良性肿瘤或其他疾病。

进一步而言，肿瘤标志物超标者即使没有患癌，但想让患者完全放心，也需要经过反复多次检查。患者为了“买个放心”，往往花费巨大。由恐癌心理导致的过度检查，可给医疗机构带来丰厚利润。医疗机构若借此推出所谓新疗法，并拿某些科研课题做幌子，就会更具欺骗性。

“一滴血可测癌症”还可能成为蒙骗手段。在一些小区里，经常会出现显微镜测量骨密度、看指甲或皮肤测血液疾病等蒙骗行为，有些机构还推出滴血测性格或潜力等服务，针对老年人的相似骗术尤其多见。既然“一滴血可测癌症”被认为有科学依据，又十分便于操作，骗子们有可能会利用这个机会行骗。

“滴血测癌”本非罗永章团队的研究结论，只是严肃研究成果被误读之下的谬论。被“误读”还可澄清，就怕有些人借此炮制涉癌谣言，将其变成新的招摇撞骗由头。

（相关报道见昨日本报A08版）