□雨来
一部《人民的名义》,有人看到了反腐,有人看到了官场潜规则,也有人看到了官员出身论。社会各阶层的人代入其中,以自己的人生经验出发,挖掘这部大剧展现的社会意义。
继红了李达康之后,舆论场现在又把焦点对准了祁同伟。这个出身贫寒的官员得到不少人的同情。但也有人认为,早年贫寒不是贪污的理由,更不是被原谅的借口。资深媒体人王志安在新浪微博中说道:政治这东西,不是穷人干理由就更充分,贫寒也不是啥像样的理由。
有网友反驳:你这结论就是,官二代更适合当官,屌丝都是坏蛋,当奴隶最合适。
话题显然跑偏,但鉴于很多落马官员以“农民的儿子”“出身贫寒”进行自我定位以及近年来甚嚣尘上的“底层人上升通道被堵死”的言论,很有必要讨论一个问题:穷人的孩子有当官的天然正当性吗?
当官不讲出身,但穷人的孩子应该做官成了很多人的固有逻辑和政治正确。不少人持有这样的思维:穷则有理,穷就应该得到补偿,穷人孩子当官更能体谅底层人民。
没有任何经验或数据支持这样的观点。
上世纪80年来以来,很多社会底层人士通过个人奋斗尤其是高考,成功实现个人甚至家庭逆袭。但近年来,“萝卜招聘”“子女吃空饷”等新闻频出,人们逐渐得出结论:社会基层固化,穷人的孩子“上升通道被堵死”。
这个观点有失偏颇。事实上,不管公务员招聘还是其他人才流通通道,都是向社会全面公开的,并没有对穷富贫贱区别对待。至于其中出现的违规现象,自然有制度规则或者法律来降解。“违规”不是“规则”的一部分,人们没必要因为出现“违规”现象而否定“规则”,进而怀疑社会。
当然,无论祁同伟这样的凤凰男,还是“萝卜招聘”“子女吃空饷”带来的焦虑,很容易让人产生代入感。但是,由此感叹“上升通道被堵死”,遵循的依然是“学而优则仕”的逻辑。事实上,现代社会,行业万千而且人尽其才,只要身怀志向,都有一片适合个人发展的天空。
因此,穷人的孩子不但没有当官的天然正当性,而且没必要固守行政系统这一条通道。社会选择很多,成功者也很多,找准定位最重要。