□雨来

一部《人民的名义》，有人看到了反腐，有人看到了官场潜规则，也有人看到了官员出身论。社会各阶层的人代入其中，以自己的人生经验出发，挖掘这部大剧展现的社会意义。

继红了李达康之后，舆论场现在又把焦点对准了祁同伟。这个出身贫寒的官员得到不少人的同情。但也有人认为，早年贫寒不是贪污的理由，更不是被原谅的借口。资深媒体人王志安在新浪微博中说道：政治这东西，不是穷人干理由就更充分，贫寒也不是啥像样的理由。

有网友反驳：你这结论就是，官二代更适合当官，屌丝都是坏蛋，当奴隶最合适。

话题显然跑偏，但鉴于很多落马官员以“农民的儿子”“出身贫寒”进行自我定位以及近年来甚嚣尘上的“底层人上升通道被堵死”的言论，很有必要讨论一个问题：穷人的孩子有当官的天然正当性吗？

当官不讲出身，但穷人的孩子应该做官成了很多人的固有逻辑和政治正确。不少人持有这样的思维：穷则有理，穷就应该得到补偿，穷人孩子当官更能体谅底层人民。

没有任何经验或数据支持这样的观点。

上世纪80年来以来，很多社会底层人士通过个人奋斗尤其是高考，成功实现个人甚至家庭逆袭。但近年来，“萝卜招聘”“子女吃空饷”等新闻频出，人们逐渐得出结论：社会基层固化，穷人的孩子“上升通道被堵死”。

这个观点有失偏颇。事实上，不管公务员招聘还是其他人才流通通道，都是向社会全面公开的，并没有对穷富贫贱区别对待。至于其中出现的违规现象，自然有制度规则或者法律来降解。“违规”不是“规则”的一部分，人们没必要因为出现“违规”现象而否定“规则”，进而怀疑社会。

当然，无论祁同伟这样的凤凰男，还是“萝卜招聘”“子女吃空饷”带来的焦虑，很容易让人产生代入感。但是，由此感叹“上升通道被堵死”，遵循的依然是“学而优则仕”的逻辑。事实上，现代社会，行业万千而且人尽其才，只要身怀志向，都有一片适合个人发展的天空。

因此，穷人的孩子不但没有当官的天然正当性，而且没必要固守行政系统这一条通道。社会选择很多，成功者也很多，找准定位最重要。