□雨来

皇马和拜仁为球迷奉献了一场精彩的比赛，那么，谁是全场最佳？如果你是C罗的忠实粉丝，肯定会将票投给他，毕竟他上演了帽子戏法。但看过比赛的人却有这样的印象：已沦为站桩式中锋的C罗全场闯入镜头的机会并不多，倒是拜仁的胡梅尔斯和皇马的马塞洛更抢镜。无奈，两人都是后卫，要与前锋C罗争夺MVP，估计有点悬。

果然，在乐视解说的詹俊和张路也犯了难：按说应该给C罗，但马塞洛的表现也很好。最终的结果是：欧足联给C罗打了9.7分，却把全场最佳给了马塞洛。

我为欧足联的选择点赞。为什么？因为总是有这样的逻辑：在奖项的争夺中，后卫和守门员相较于中前场球员，往往处于劣势。

现实很无奈：人们总是被精彩的进攻所吸引，却轻易地忽略了防守艺术。也许，我们会为防守点赞，但若把两者放到一起投票，却又下意识地为进攻打“√”。有大数据为证：《法国足球》从1956年开始评选欧洲金球奖，仅在1963年把奖杯颁给了苏联守门员雅辛，其余全是中前场球员，更以前锋居多。国际足联从1991年开始评选世界足球先生，唯一获得金奖的后卫是天津权健主帅卡纳瓦罗。

人们总是宽容进攻球员，却对防守球员要求苛刻。譬如，前锋一场比赛浪费数次机会，但只要打进一球，就可能成为英雄。后卫和守门员表现再出色，却可能因为一次失误而被球迷痛骂。

人比人气死人，这理找谁说？

本场比赛，詹俊和张路的纠结，正是陷入了这种“进攻正确”的逻辑。我不但希望这俩人能修正一下逻辑，更希望广大球迷也能做下改变：把赞美和肯定送给后卫和守门员。