□雨来
皇马和拜仁为球迷奉献了一场精彩的比赛,那么,谁是全场最佳?如果你是C罗的忠实粉丝,肯定会将票投给他,毕竟他上演了帽子戏法。但看过比赛的人却有这样的印象:已沦为站桩式中锋的C罗全场闯入镜头的机会并不多,倒是拜仁的胡梅尔斯和皇马的马塞洛更抢镜。无奈,两人都是后卫,要与前锋C罗争夺MVP,估计有点悬。
果然,在乐视解说的詹俊和张路也犯了难:按说应该给C罗,但马塞洛的表现也很好。最终的结果是:欧足联给C罗打了9.7分,却把全场最佳给了马塞洛。
我为欧足联的选择点赞。为什么?因为总是有这样的逻辑:在奖项的争夺中,后卫和守门员相较于中前场球员,往往处于劣势。
现实很无奈:人们总是被精彩的进攻所吸引,却轻易地忽略了防守艺术。也许,我们会为防守点赞,但若把两者放到一起投票,却又下意识地为进攻打“√”。有大数据为证:《法国足球》从1956年开始评选欧洲金球奖,仅在1963年把奖杯颁给了苏联守门员雅辛,其余全是中前场球员,更以前锋居多。国际足联从1991年开始评选世界足球先生,唯一获得金奖的后卫是天津权健主帅卡纳瓦罗。
人们总是宽容进攻球员,却对防守球员要求苛刻。譬如,前锋一场比赛浪费数次机会,但只要打进一球,就可能成为英雄。后卫和守门员表现再出色,却可能因为一次失误而被球迷痛骂。
人比人气死人,这理找谁说?
本场比赛,詹俊和张路的纠结,正是陷入了这种“进攻正确”的逻辑。我不但希望这俩人能修正一下逻辑,更希望广大球迷也能做下改变:把赞美和肯定送给后卫和守门员。