□雨来

网贷乱象想必大家有所耳闻：高利贷陷阱、裸照抵押、暴力催收……

有关部门的监管似乎很努力。

去年4月，教育部与银监会发文要求各高校建立校园不良网络借贷日常监测机制。

去年8月，银监会明确提出“停、移、整、教、引”五字方针，推动整改校园贷问题。

近日，银监会再次强调，网络借贷信息中介机构不得将不具备还款能力的借款人纳入营销范围，禁止向未满18岁的在校大学生提供网贷服务，不得通过各种方式变相发放高利贷。

前几天，我对网贷做了些采访，若让我评价上面的监管措施，很不客气：只有一句话说对了——不得通过各种方式变相发放高利贷。

高利贷若管不住，其他都是瞎忙活！

然而，监管似乎碌碌无为。譬如，银监会要求，不得将不具备还款能力的借款人纳入营销范围，禁止向未满18岁的在校大学生提供网贷服务。

这话似乎没错，但言辞间留有余地。其实一刀切就完了：禁止向在校学生贷款。

为什么？因为学生不会挣钱，没还款能力啊！如果还款还须求助爸妈，何必让网贷平台赚利息？

银监会没把话说死，新华社的一篇评论把话接下来了：对校园贷仅采取“堵”的办法不是治本之策。专家表示，对校园贷平台进行清理整顿的同时，也要关注到大学生合理的金融需求。

这话简直要扇脸了。不“堵”你还钱？

不客气地说，爸妈有钱就花，没钱就省着点！

若真的要照顾大学生的金融需求，大型金融结构咋不开口子？

中央财经大学中国银行业研究中心郭田勇主任把话说到点子上了：“大学生没有稳定收入，这是传统金融机构不愿意进入的主要原因。”

传统金融机构担心学生借钱还不了，又不好意思收高利贷，网贷平台的机会就来了。但要记住：网贷进校园，不是学雷锋来的，而是来挣钱的！

还是郭田勇说到点子上了：“一些校园网贷业务已经不是正常的信贷业务，实质上就是高利贷，必须予以清理整顿。”

事实上，网贷乱象的根源就在于高利贷监管不力。

在法律上，高利贷是民事行为，民不告官不究。

而网贷平台的娘家是谁？似乎也不是银监部门。

银监会很有意思，规定网贷平台要到金融管理部门备案登记，但又说“备案登记不构成对其合规程度的认可和评价”。

这说明，网贷平台越不越轨，银监部门似乎并不情愿管。

事实上，也确实没底气管。网贷平台以公司形式注册，只需向工商部门登记，不劳银监部门发牌照。银监部门咋好意思管太多？

说到底，法律有空白。

所以，要制止网贷乱象，必须明确网贷平台监管主体。而且若查实存在高利贷，直接吊销执照，永不复生。

（相关报道见昨日本报B1版）