在我国的司法实践中，案件被告提出正当防卫的话，得到法院承认的情况相当少见。这一现象的直接原因，是中国法院认定正当防卫的门槛过高。

中国对正当防卫的种种限定，在各国法律中并非孤例。不过，德国、日本等大陆法系国家的诉讼制度较为完善，判决结果不会全面违背公众的道德常识。正当防卫在这类国家，更多被视作一项法定的违法阻却性事由。立法者和司法人员主要注重的是维护法律秩序的统一，防止嫌疑人钻法律空子脱罪。

不过，大陆法系的这种观念虽有道理，却或许忽略了事实的另一面：与机械狭隘的法条认知不同，正当防卫是在法制历史演变中形成的共识。它可以被视作一项自然权利。（新评）