摘要┃身为一座城市的管理者，你的眼里应该只有老百姓，应该把老百姓的利益放在第一位。

□高路

1月5日上午，知名气象达人、中国科学院气象学博士后“@大脸撑在小胸”在微博发文《昨天，临汾的空气怎么了？》，文章让大家读了以后有一种要窒息的感觉。文章称，雾霾严重的北京，SO2（二氧化硫）浓度数值还控制在50，但临汾过去30天平均浓度为814，1月4日凌晨0:55的SO2浓度达到1303μg/m3，数值令人震惊。

1303μg/m3是个什么概念？上世纪50年代，伦敦夺走1.2万人生命的那场大雾中，SO2的最高浓度是3830μg/m3。根据世界卫生组织发布的准则（2005年）：人在持续10分钟的环境中，SO2浓度应该小于500μg/m3；人在持续24小时的环境中，SO2浓度应该小于20μg/m3。

通常认为，中国雾霾的颗粒物主要呈“中性”，造成的是慢性长期伤害，不像酸雾具有急毒性，不会迅速致命。可以说，在雾霾的危害性问题上，临汾是第一个在SO2这个指标上给大家带来震撼的一个城市，也是第一个将雾霾可能造成的短期伤害演绎得这么紧迫的城市。虽然数值仍离伦敦的那场大雾有差距，但它无疑把一个严峻的问题摆在了大家面前。

就此事，澎湃新闻1月8日从临汾方面了解到，1月6日下午临汾市政府5个小时的讨论没有结果，“7号又讨论了一整天”，但目前仍无结论出来。

1月5日，临汾政府门户网上的空气质量日报最新数据是12月31日的，领导的新闻放在了显著位置；临汾环保局网站上，在“环保新闻”这一栏目中，最新一则关于空气污染防治的新闻是12月23日发布的。本该更亲民一点的临汾新闻网，没有关于这场雾霾SO2含量严重性的任何警示。

就是这一攸关民众生命健康的重大污染事件，我们不仅没有看到临汾当地政府在事件发生时启动有效的应急响应，甚至当地政府闭门开会讨论两天后，对外的结果依然是“无可奉告”。

实际上，早在去年11月，环保部就公布信息称,临汾市启动污染预警级别明显偏低,启动时间滞后,应急响应措施明显不足。去年12月，山西省大气污染防治工作领导小组办公室也向临汾市政府发布应对重污染天气7号调度令，要求立即采取有效措施降低空气中二氧化硫浓度，保障公众健康。

可是，面对环保部和山西省的双重紧逼，临汾当地的二氧化硫减排不仅未有明显改善，恰恰相反，当地二氧化硫浓度逐步升高，最终达到破千的惊人数字。

对此，人们不禁要问，临汾当地政府哪来的底气，竟敢藐视环保部和山西省的权威，把民众健康置于脑后？在临汾官方针对毒雾的2天闭门讨论中，到底又发生了什么？是谁在阻挠信息的公开，是谁在妨碍应急响应的启动？

临汾重现“伦敦毒雾”，官方缘何沉默，这个谜底需要揭开，当地政府是否存在玩忽职守、弄虚作假的行为，应当依法调查。对于那些在大气污染治理上，怠于职守的地方政府，该是挥动问责之剑的时候了。

不是每个人都生活在北京上海这样的大城市的，也不是每个人都生活在聚光灯下，大多数人并不具备被媒体关注到的可能。这一次要不是热心博主的梳理，大家也不会把目光投向这个小城。但是身为一座城市的管理者，你的眼里应该只有老百姓，应该把老百姓的利益放在第一位。相比于空气污染，也许更应该问问的是，临汾怎么了？