□雨来

世界足坛的资本重心，已逐渐移往远东，上海、广州的阔绰，或让沙漠里的王子、酋长甘拜下风。

然而，资本若疯狂，足球作为运动就难以保持理性。巴西球星奥斯卡注定是中国足球泡沫的标志。他之前，已有一批颇有江湖地位的教练、球星加盟中超，但奥斯卡的不同，在于他创造了中超转会和薪水的双重纪录。6000万欧元放眼欧洲，也只有皇马曼联等顶级俱乐部能爽快接盘，而40万欧元的周薪简直要了温格的命。

疯狂还在继续，一批活跃在欧洲且正值当打之年的球星，也纷纷与中超扯上关系，连梅西、伊布这样世无二出的天才也出现在中超新闻版块中。除了实际行动，中超俱乐部也比肺活量，似乎向足球界之外表达着什么。

不管是作为运动，还是作为商业，现在眼看楼起，但楼倒也在必然之中。因此，国家体育总局为中国足球的虚火浇水，正是时候。据报道，国家体育总局欲抑制高价引援，限制球员过高收入，引导资本进入俱乐部青训体系，让足球健康发展。

设置俱乐部购买球员资金及球员工资上限，抑制非理性投入，收取足球发展基金用于青训，当然是为中国足球百年大计着想。然而，总局虽一片赤诚，但在具体措施上也不宜管得过细。譬如工资帽，应该针对球队，而不能针对球员个人。足球是团队运动，针对球队设置工资帽，自然倒逼球队与球员合理谈判薪水，球队也会理性引入适合球队薪资水平的球员。因为，球员工资若“平地高楼”，必然削减队友工资。如果球员薪水与水平呈正比的话，单个球员工资过高的球队必然呈现“鹤领鸡群”的局面。这样的球队，成绩难以保证，商业上也难有前景。

限制俱乐部购买球员资金、设置球队工资帽，在西方已有先例，且运行得很好，但两者不必叠加。譬如，足球多采用限制购买资金的方式，NBA则施行工资帽。两者殊途同归。但不管哪一种，均针对球队，而不针对球员个人。因为有一个显而易见的行政逻辑：对俱乐部等非自然人可直接约束，但对个人权利则不宜干涉。

（相关报道见今日B5版）