12月20日，河南省宜阳县法院网上公开拍卖强执物品，其中一款“高仿LV包”引起争议。挂出5小时，该包有3次出价，价格由350元涨至450元。网友质疑假货为何能成为法院拍卖物。法院：注明高仿不是欺骗。律师：应禁止假货再流向市场。

批评：一本正经地胡说八道

@走形鱼：人家卖假货你要管，你卖假货就是对的。

@死也要装死：怪不得打抄袭官司都难赢。

@炯炯炽焰：一本正经地胡说八道。

@我若安好-便是擎天柱：又打假又拍卖假货，工商局和法院谈谈吧，给我们一个合理解释。

辩护：法院不是为了自己利益

@王姗姗的微博：什么叫欺诈？就是隐瞒真实属性。如果醒目标注高仿，当然不是欺诈。

@贰贰得：如果是民事赔偿，尽量把收缴物品变现补偿给受害人，无可厚非。

@Alibaba董事局局长：新闻都说了是强制执行物品，又不是法院为了利益故意卖假货。

@竹制牙签：法院拍卖是处置，抵押，违法等资产，没有义务来判断每件东西的品牌特性，侵权与否是厂家的事，法院只负责物品估价并处理成现金。不要把什么事情都混为一谈，不要把一个机构当万能的来用。

惊讶：这是侵权，法院不懂法？

@施情诗静：公开售假确实不是欺诈，但这是侵权啊！我的天，这不更严重吗？

@龙太郎的冬天4：高仿本身就是违法产品了，用的LV的logo，你没有商标保护意识法院也没有？法院都买卖高仿品，以后商标侵权的官司怎么打？

@中鱼空间：身为法院，罔顾知识产权，不合适。

@想做坏人的韩先生：法院作为法律的执行者，居然不懂法，可笑、可悲。

（以上言论来自新浪微博）