重庆一名两岁女孩被楼上扔下的酸奶瓶砸中，造成颅骨骨裂，医药费花了8万多元。由于肇事者未能找到，法院近日宣判：整栋楼第2-33层共448户居民分摊16万多元损失。对此判决，不少网友质疑。法律该如何说服网友呢？

疑问：法院是否不作为？

@魔能工业：很多官司都是这样，明明原告有理却必须接受庭外调解，各打五十大板。这样判罚只是因为法院不愿意作为。出个指纹鉴定，采集指纹，费用让指认的嫌疑人出，不就完了吗？

@表要吵我：既然可以这么具象到某一栋楼，酸奶瓶上肯定有指纹，甚至有唾液等其他物质，逐个取指纹对比不可以吗？办案人员查不出来，全楼背锅，什么道理？

@见所张小鱼：作为一个住在高层的居民，个人感觉如果发生这样的事，我愿意捐款帮助这个孩子，但如果法院判决，还让我当被告，总有种我付了这个钱就代表承认自己有过错一样，但这又凭什么呢？错在我住得高吗？

吐槽：邻里关系算是毁了

@Van叶：防火防盗，现在还得防邻居。

@社编涂编辑：这个小区的邻里关系算是毁了。

@爱看新闻联播的XUhahahha：肇事者的脸真大，真好意思躲起来让大家给他背黑锅？

支持：法院判决有法可依

@我方四辩：《侵权责任法》第87条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

@隐藏真名：这样立法是正义价值优先，个体价值让位于社会价值。

@withlove7689：有人说验指纹取证。高空抛物举证责任倒置，这是侵权责任的一种特殊归责方法。被告有出示证据证明自己没有抛物的义务。指纹鉴定不是不可能，但鉴定程序应当由被告启动。若被告没有行使自己的权利，就应承担举证不能的不利后果。

@汤溪顽石：法律的规定是人性化的，就是要让这看以“冤枉”的赔偿，让那些缺乏基本素质的人，管住自己随意乱扔东西的手，不要再去祸害他人，更要管好自己小孩，杜绝悲剧发生。

（以上言论来自新浪微博）