罗一笑、罗尔，一时间刷爆朋友圈。卖文救女，抑或者带血营销，一次次的逆转牵动着大量网友的心。

年仅5岁11个月的女孩不幸患上白血病，每日需高额治病费用，而父亲月薪只有4000元，爷爷还卧病在床。面对如此窘境，要不要献爱心？

到头来，孩子的父亲却被曝坐拥深圳、东莞三套房，甚至连治病所花钱数都是假的，医保负担了8成多的费用。面对如此反差，要不要愤怒？

一场事关慈善的拷问再次跃入人们的视野，只是，在各种病毒式传播、相互攻讦的文章面前，人们忽略了一个最重要的问题：孩子的病情怎么样了？她所引发的舆论争议，能给我们的民间慈善带来些什么？

罗尔等人致歉：

3天内将捐款原路退回

“罗尔捐款门”一事昨天有了最新进展。

昨天上午，罗尔及刘侠风发布一份“关于‘罗一笑事件’的联合声明”，声明中称，因“罗一笑事件”传播远超预期，带来不好的社会影响，“作为当事人，在此深表歉意”。这份声明称，经商议，“以上款项在征得捐赠人同意的情况下将全额捐出，成立白血病患儿救助专项基金”。而罗一笑所需医疗费用，也将通过合法合规途径，向该基金申请救助。

昨天下午接近5时，事件又有新进展。微信官方发布平台“微信派”发出说明，经深圳市民政局、罗尔、刘侠风以及腾讯方面四方沟通，将微信公众号“罗尔”在《罗一笑，你给我站住》一文的全部赞赏资金、2016年11月30日网友当日对所有文章的赞赏资金、微信公众账号“P2P观察” 下《耶稣，请别让我做你的敌人》一文的全部赞赏资金原路退回至网友。微信平台将在3天内（12月3日24：00前），将上述两个账号共2626919.78元的赞赏资金原路退回至用户零钱包。

同时，罗尔和刘侠风也委托微信发出声明，内容与“微信派”一致，并感谢网友对罗一笑的关心。

对于此事，深圳市民政局钟礼银处长回应称，尊重当事人意愿，如果深圳小铜人金融有限公司（以下简称“小铜人”）依然愿意捐助成立基金会，民政局将继续支持。

罗一笑的病情：

孩子是有机会救治的

头上两只羊角辫，双手捧着一只橙色小纸船，这是患病前的罗一笑，正咧着嘴笑。

头上的头发一根不剩，深色的瞳孔里潜藏着生的渴望，这是患病后的罗一笑，脸上看不到一丝笑容。

《法制晚报》记者了解到，2016年9月7日，罗一笑在学校的例行体检中被检查出血小板偏低，最终在深圳市儿童医院（以下简称“儿童医院”）被确诊为白血病。

儿童医院11月30日通报称，9月被确诊为急性淋巴细胞白血病后，罗一笑于9月、10月、11月三次入院接受化疗，第一次住院29天，第二次住院28天，第三次住院截至29日共22天。这就是说，三个月里，这个才5岁11个月的孩子就在医院待了79天。

至于病情，11月7日入院后，罗一笑出现发热、气促、心率快、黄疸逐渐加重等感染征象，于11月23日转入重症医学科（PICU）。

目前，患儿病情十分危重，已明确诊断为急性淋巴细胞白血病、严重脓毒症、脓毒性休克、多脏器功能障碍综合征，正在接受持续呼吸机辅助通气、床旁血液透析滤过（CRRT）等治疗。

深圳市儿童医院副院长麻晓鹏表示，患儿病情危重，希望社会各界暂时先不打扰。

罗一笑的重症监护室主治医师武宇辉表示：“孩子目前是真菌感染引起的脓毒性休克，还有全身多脏器的功能障碍综合征，病情还是比较危重，肝功能、肾功能、心功能都不太好，所以现在我们给孩子的治疗是呼吸机、血液净化的治疗，同时抗感染。”

“总体来看，目前这个孩子还是有机会救治的。”武宇辉医生接受媒体采访时表示。

罗一笑的花费：

自己付3.6万余元

根据小铜人公众号“P2P观察”的文章《耶稣，请别让我做你的敌人》，罗一笑每天的医药费少则一万出头，多则三万有余。其还将罗一笑的父亲罗尔描述为“穷酸文人”，称其因为岗位调整“已失去养家糊口的基本能力”，尚有的财产不过是一辆十年前以12万元购置的别克轿车。文中还表示，罗尔老父卧病，他本人无力支付上大学儿子的生活费，女儿也经常穿邻居的旧衣服。

这篇文章还指出，罗尔原本认为购买少儿医保可以解决医药费问题，但是“第一次结账的时候就狠狠给了罗尔一巴掌，一大半费用少儿医保走不了”。

然而，在儿童医院11月30日的通报中，罗一笑9月入院化疗花费为44375.06元，其中医保支付30730.83元，自付13644.23元；第二次住院共花费35961.66元，其中医保支付30987.35元，自付4974.31元；第三次住院总费用123907.59元，其中医保支付106332.8元，自付17574.79元。

三次住院总费用合计为204244.31元，其中医保支付168050.98元，自付36193.33元。

罗一笑的父亲：

承认有三套房

11月30日下午，1968年出生的罗尔被媒体簇拥。面对镜头，他戴着蓝色口罩，眉头一皱，泣不成声：“我真的好绝望啊，没有人关心我的女儿是不是在死亡线上挣扎，所有人都想知道我是不是骗子。”

一时间，这个48岁的男人红透了大半个中国。据罗尔个人公众号介绍，其为湖南祁东人，曾供职于深圳女报杂志社。今年1月，该杂志停刊。

11月30日上午，记者致电罗尔深圳女报杂志社的同事许女士。其称，女报杂志工会已经对罗尔进行了部分援助，单位还曾提议组织集体捐款，但被罗尔拒绝。

与被描述为“穷酸文人”相反，网友的倒戈是因为罗尔被曝出“三套房、一辆车、医院日均花费5000元”等。

还有网友爆料称，罗尔在东莞和深圳已经有三套房，有车，还有一家广告公司，并不缺钱。

罗尔对此回应，2001年以20万元的全款在深圳南山凯丽花园购买了第一套房产，后在2014年到2015年期间，在东莞也买了两套总价值100万元的房子。“东莞的两套房子还没拿到房产证，房产欠款40多万元。”他表示，家里还有一辆在2007年购入的别克车。

刘侠风补充道，罗尔当年在深圳买的房子，有一半的钱是从杂志社借的，“东莞的房子还没拿到房产证，只能收租，没法交易变现，每个月需要还房贷5200元。那辆车几乎报废，现在价值不足一万元。”

至于工资，罗尔称每月只有4008元基本工资收入。妻子是没有收入的全职太太，全家没有其他收入来源。

罗一笑事件的思考：

故意夸大就涉嫌欺诈

罗尔本人、其文章及其行为是否属于慈善募捐，又是否在《慈善法》的规制范围？

11月30日，记者采访了北京致诚社会组织矛盾调处与中心理事何国科。

何国科称，罗尔没有通过基金会筹款，其他慈善机构也没有参与，故称不上慈善募捐，应属个人求助，其行为也就不在《慈善法》的直接规制范围内。

对于通过文章打赏实现资金募捐的情况，民政部门相关人士称：“这应该属于个人公开募捐行为，与单纯打赏的区别在于引发同情争取资金支持，主观动机和客观事实都应该有认定条件。”

对此，清华大学公益慈善研究院副院长、教授邓国胜也对记者表示，他认为罗尔的行为不属于募捐，而是个人求助行为，并不违法。

“人之常情都可以理解，可能只是他们求助的信息不准确。但如果求助信息不真实，会有问题。”邓国胜认为，如果是故意夸大其词求助，获得的金额和社会影响巨大，就会涉嫌欺诈。

（法晚 人民）