□阡陌

摘要┃“辛普森杀害妻子的鲜血上帝看到了，可法律没看到”，爱狗志愿者大抵没有受过类似的启蒙，所以，他们才会不讲证据，意气用事。

11月19日下午，一个动物保护组织在廊坊市(霸州市)煎茶铺镇荣乌高速北发现一非法贩狗车，报警无效后，为阻止犯罪行为，志愿者抱必死决心驾车拦截狗车，结果被狗车撞行10余米，视频中语音“车报废了，人也不行了”。另有微博透露，伤者三人均已送医，其中一人颅骨受伤。

看到这则信息，脑中冒出的第一个念头是，这实在太危险了。“小车被撞行10多米，三人受伤”还算是幸运的，搞不好，分分钟车毁人亡。

从动物保护组织的发声来看，他们对这种做法显然是推崇的，把爱狗志愿者的血气之勇视为见义勇为，但非得把自己和他人置于险地吗？

《道路交通安全法》第69条明文规定，任何单位、个人不得在高速公路上拦截检查行驶的车辆，公安机关的人民警察依法执行紧急公务除外。因此，爱狗志愿者拦车的所谓爱心之举完全就是违法行为，受伤的爱狗志愿者被指控危害公共交通罪亦无不妥。试想一下，如果轿车拦截大货车导致后车连环相撞并致人死亡，难道只能说后面的车主活该吗？

可叹的是，面对律师“高速路上拦车违法”的提醒，爱狗志愿者认为“志愿者是举报无效的情况下阻止犯罪，何罪之有”，继而持诛心之论，认为律师“颠倒是非，以权欺压良善正义，替犯罪开脱”。明明是在给博主普法，却被乱扣了一顶“替犯罪开脱”的大帽子，想必这律师心里的阴影面积不小吧。

我不知道志愿者的举报为什么无效，但大抵可以断定，警方没有同意其拦截大货车的要求。其一，不能确定大货车非法运狗，为何要拦停？其二，即便大货车非法运狗，拦停也不至于成为可以例外的紧急公务。高速公路上擅自拦截车辆，这种高风险的违法行为都必须严惩不贷。

“辛普森杀害妻子的鲜血上帝看到了，可法律没看到”，爱狗志愿者大抵没有受过类似的启蒙，所以，他们才会不讲证据，意气用事。