□徐明轩

2014年1月2日，在安徽省临泉县因车祸受伤的老人朱天民，被派出所民警带到医院处理伤口后，竟被抛弃在了河南省新蔡县。次日朱天民不治身亡。这起“警察跨省抛弃老人案”，被媒体报道之后轰动一时，司法机关追究了民警齐保国、韩鸿华以及司机秦振涛的“滥用职权罪”。

此案经过了起诉、检察院认为判决畸轻提出抗诉、被告人齐保国申诉，历时两年多，直到阜阳中院今年做出再审判决，3名被告人居然都“免予刑事处罚”。法院主张从轻处罚的主要理由是，朱天民的死亡是由交通事故造成，与被警察抛弃“不存在直接因果关系”。

从法医学上不存在直接因果关系，不代表不存在刑法上的归责关系。《人民警察法》明确规定民警本身负有救助危难之中公民的义务。两名警察动用警权，调动车辆将奄奄一息的老人送往邻省，抛弃路边，致使老人没有得到充分医治，更没通知家属，最终不幸死亡，这种抛弃行为至少延误了死者的治疗。负有救助伤者义务的警察却主动将伤者抛弃，难道不应该受到严厉的法律制裁吗？

被媒体曝光后，涉事警察又建立攻守同盟。然而，安徽临泉县法院、阜阳中院两级法院，在检察院一度认为判决畸轻提起抗诉的情况下，以死者的死亡与被抛弃行为不存在直接因果关系、“认罪态度较好”等理由，对3名被告人都“免予刑事处罚”。

这样的鞭子“高高举起，轻轻放下”，可能会形成恶劣的“破窗效应”。如此亵渎警察职责、造成恶劣影响的案子，都没有得到严厉的惩罚，那么何以杜绝悲剧的重演？