@慕容清扬：王石试图以万科的业绩来说明自己的合法性，非常荒唐。公司管理层合法性的唯一来源是股东授权。

@人大重阳：万宝之争到了今天，事情确实发生了变化，那就是，在此期间王石表现出来的有违市场精神、有违专业精神、有违企业家精神的一面。当万科团队为了自己的控制欲望，将投资人放到了自己的对立面，并不惜用各种自己所号称不屑甚至违规的方式来维护一己之利，我们看到的是现代公司治理的反面教材。既然是这样，这的确是一条不归路，王石已经不适合这个位置。

王功权（万通集团前总裁、鼎晖创业投资基金创始人，王石好友）：王石一直犯的是所有制方向上的错误。如果他能对私有经济权益多一些信心和尊重，对国有经济力量少一些敬畏和攀附，万科也许是另一番命运。我为万科遗憾，但并不为王石担心，王石应该早知道一切都是过眼烟云。

@曹山石：中石化原董事长傅成玉表态万科事件：事情已上升到社会利益和一个健康资本市场的发展建设问题。其结果和产生的影响恐怕不是万科全体股东、社会大众和中国资本市场愿意看到的，可能是不可承受的。——可以对万科事件不持态度，但一定要关注此事的温度。事情发展已超出各方控制，很快将有强力介入了。

刘姝威：华润给宝能壮胆，已经导致华润持有万科股份这部分国有资产贬值。国资委应该严惩在万科股权之争过程中，导致国有资产贬值的有关责任人。同时，金融监管部门必须要求宝能公布收购万科股份的资金来源和举牌目的。

@蓝河小蟹：中央财经大学中国企业研究中心主任刘姝威的一篇文章广为流传，见于门户网站首页、博客版头条、评论版头题。媒体在转载时以各种题目进行编辑，譬如，《宝万之争重在追问宝能资金合法性》《国资委应严惩万科股权之争中导致国资贬值的有关责任人》。刘姝威的观点基础是：华润给宝能壮胆，已经导致华润持有万科股份这部分国有资产贬值。这种以国资为亲的思维与王石非常像，其陈腐简直不值一驳。但是，这么一篇文章为何发到这么重要的位置？联想到中石化原董事长傅成玉的表态，似乎有“强力要介入”。事实上，王石上一次击退资本，就难逃与公权合谋的嫌疑。王石如果这次还要借助公权力，无论他做企业多么优秀，无论这么做的目的多么纯正，他都将是阻挠市场经济的罪人，在经济史上，他都是螳臂当车的小人。

（以上言论来自新浪微博）