□南渡

继深圳、北京等多地学校频发“毒跑道”事件之后，浙江杭州外国语学校又出现了“毒草坪”——人工草坪被检出苯、甲苯和二甲苯等超标，不少学生流鼻血、咳嗽，多名女生几个月不来例假。6月20日，杭外官网通报称，学校对田径场各部分进行取样检测，从人造草坪中检测出了有害物质超标的情况。

据报道，人造草坪一般分为地基、背胶和人造草纤维丝三层结构，在草丝里会填充一些橡胶颗粒。“根据人造草皮的成分和结构来看的话，有可能产生毒害的有两种物质，一是背胶，二是橡胶颗粒，最有可能的就是背胶。”厦门大学材料学院教授熊晓鹏如是分析。背胶的主要成分是丁苯乳胶，为了达到施工性能，里面很可能会添加一些化学物质，包括苯、甲苯、二甲苯等。除了背胶和填充橡胶颗粒，还有一个原因可能是施工方使用了劣质的胶水。

另据央视财经频道报道，在河北的保定、沧州一带，有几十家生产这种塑胶跑道原料的企业。这些企业常年向当地的施工单位供货，施工单位承揽多个地方的学校操场改造工程项目。内部人士透露，塑胶跑道的塑料原料，是用废轮胎、废电缆打碎之后做出来的，成本很低。也因此，有声音呼吁对废旧轮胎、电缆的处理出台更严格的标准。

从原料入手，审视“毒校园”的各类问题，并由此提出具体性的建议，这固然是一种理性态度。但是，“毒跑道”和“毒草坪”的问题，显然不是废旧轮胎处理途径不规范的问题，而在于教育部门和学校在招标、施工、验收、环评阶段的审核、监管问题。正如循环经济科技成果转化促进中心副主任曲睿晶说的，“如果行业规范，对废旧轮胎进行回收利用，制造塑胶跑道是有利于环保的好事，但目前塑胶跑道标准缺失、监管缺位，才导致了黑作坊的产生。”

目前，成品塑胶跑道可依据两个国家标准，但均属于推荐标准，不具备强制性。

除却标准缺失，更重要的是教育部门和学校方面的检测和验收。杭外人造草坪问题爆发，就是在多名学生出现身体症状之后，校方立即对人造草坪取样检测，最终发现了问题。而在之前的招标、施工、验收阶段，是否存在相应的监管失位问题，值得关切。

让学生走出教室，奔向操场，这本是非常好的举动。然而，各地不断修建塑胶跑道、铺人造草坪的过程中，如果松懈了质量问题，好事就会变成坏事。教育部门和学校对施工单位的资质、施工质量、原材料的检测，一定要有严格的流程，且需要有专业力量的支持，唯此，学生的健康才能得到保障。