□辛经

针对北京近日有学校因翻修或新建塑胶操场和跑道出现异味问题，北京市教委立刻会同各相关部门着手制定中小学塑胶操场和跑道的建设和监测标准。

在北京之前，同样由于“毒跑道”事发，深圳市教育局也委托深圳市建筑科学院编制完成了“国内首个塑胶跑道工程建设标准”，即《合成材料运动场地面层质量控制标准》，并已开始试行。

国家标准未能及时确立，各地只能自立门槛。

然而，近年“毒跑道”事件已非只北京、深圳两地，我们是要等一个所有地方均自行制订标准的局面呢？还是期待有一个全国标准呢？不妨把北京深圳两地自行制订相关标准的做法，视为对国家标准的一种呼唤。直至目前，国家关于塑胶跑道建设及监测标准的迟滞，的确是问题所在。它至少表明，面对“毒跑道”事件在不少地方均有出现，这种迟滞未免不是对已经明显不适的旧“国标”的抱残守缺，亦显出相关职能部门在事涉公众健康的事情上，缺乏敏感，更少责任主体意识。

据报道，目前中国执行的与塑胶跑道产品有关的国家标准为《体育场地使用要求及检验方法第6部分：田径场地》和《合成材料跑道面层》。但这两个“国家标准”均存在标准宽松导致生产厂商大量使用有机溶剂甚至毒性溶剂，而且两者均非强制性标准从而导致“有标准而无执行”的先天缺陷。可以说，这也是导致十数年来塑胶跑道近乎“裸奔”的情形。此种情形，未免让人倍感沉重。

很多时候，即使有十分严苛的强制标准，也未必会得到真正的执行。媒体报道所指“低价竞标压力下以次充好，有的专家封个红包就放宽标准”式的招标与监管，也同样可能消解标准的意义。但说到底，如果仍然没有订立或完善相应的国家标准，执行与监管更无从谈起，也无助于事后的责任认定或追究。

一部关于塑胶跑道的国家标准，看起来已是势在必行。另外，我们更应思考，塑胶跑道是否一定应成为每所学校的标配。在塑胶跑道大举进军学校的这些年里，一直都不乏专家呼吁“终止学校体育场地铺设塑胶跑道的做法”，理由是其成分中天然含有“毒素”。即使真的无毒，也未必环保。

此说是否准确，亦需仔细论证才好。或者说，此论证亦是建立新国标的必要前提。