@小子文武：（捉奸直播）很多人对“捉奸”的喜好程度，比之对“臭豆腐”有过之而无不及。“捉奸”对于实施“捉”的当事人，既能获得搞臭对方的快意，又能直接获得配偶一方不忠于婚姻的真凭实据，打离婚官司时这也是实打实的好处；对于围观的人而言，不花钱看一出好戏，何乐而不为呢？恐怕还嫌剧情不够狗血呢。至于法律以及被捉一方的合法权益，在所谓的受害者和义愤填膺的围观者的道德审判面前，已被彻底淹没了。

@左相军：（捉奸直播）把人“捉奸在床”并上传视频，的确涉嫌侵权，应当禁止。但被背叛者的利益诉求也不容忽视。就目前情况看，如果捉奸者不采取这种极端的手段，而是通过警方去取证，有时候恐怕“黄花菜”都凉了。这也是人们同情被背叛者并跟着“起哄”的主要原因所在，因为他们也怕遭此境遇。所以有正规顺畅的取证途径才是解决和减少类似情况的根本。

@谭敏涛：（媒体报道医患纠纷失实要担责）媒体报道的失实，是一个司法认定的问题，绝不是由地方政府说了算。而医患之间的对立情绪，本身就是一个宽泛的概念，什么算情绪对立，很难界定。而医患关系对立，难道都是媒体造成的吗？现在，各类医疗纠纷的发生，都是在逐渐撕裂医患关系。但我们却不能把责任推给媒体，而应反思医疗纠纷产生的缘由，并着力解决。

@夏风：（城管直播执法）如果城管的每一次执法行为，都能规范到可“直播”的水平，城管的整体形象、公信力必将大为提升。公信力高，执法效果好，群众满意度也高。在这种情况下执法，城管应该是欢迎群众“留此存照”的。这样一来，过去常见的围观者录像、城管抢手机的窘境，就不该再有了。不过，“直播执法”，一时为之，不难；久久为功，不易。这是一个长期的考验。

（以上言论来自网络）