为规范春节市场，海南三亚为酒店客房限价，规定标准客房不得超过每天5000元，旅游饭店自助餐早餐价格不超过每位350元，中晚餐价格不超过每位500元。

消息一出，议论如潮。

350元的早餐贵不贵？

□雨来

三亚宰客之恶名由来已久。本以为青岛以大虾名动天下后，已抢三亚的衣钵，孰料，三亚市物价局一脚将三亚重新助攻上老大位置。看来，抢老大，没那么容易。

很多人瞠目结舌：350元的早餐还不算宰客？说是保护消费者，实则为酒店站台，将宰客标准化、合法化了。

其实，真正的问题就两个：这样的吃饭住店标准高不高？物价局该不该管？

市场经济中，除了水电气等公共产品，商品价格由供需关系决定。市场的无形之手是什么？就是价格！自由定价不仅是商家的权利，而且是资源调配的信号。正如有网友吐槽：三亚竟比巴厘岛、马尔代夫还贵！那么，你去巴厘岛、马尔代夫啊！去那儿的人多了，去三亚的人就少了，低到一定程度，三亚的酒店自然会降价，根本无需劳物价局大驾。

有些人很有意思，把三亚350元的早餐与自己日常几块、十几块的早餐价格对比。去三亚过春节，本来就轮不上屌丝。三亚酒店的高价，就是把屌丝从三亚的海浪中淘出去。三亚的春天要是屌丝成群，还不是一地鸡毛？

还有一部分观点颇具代表性。他们认为，酒店确有自由定价的权利，但也不能任性涨价，物价局还是要管一下的。这种观点一下子就回到了计划经济。物价局何德何能制定出来酒店与消费者都满意的价格？仅以此次价格管制而言，350元的早餐明显高出自己的生活经验一大截，不还是不满意？这是政府价格管制活生生失败的例子。

所以，对商品价格，政府调控不比市场机制聪明。市场通过价格灵活配置资源，使交易者都获益。政府的价格管制既无必要，也不能真正实现，徒增行政成本。

一根缰绳拴不住一群马

□张建

面对旅游乱象，政府及时伸出有形之手有必要，但“粗线条限价”不是治乱良方。

近年来，包括海南三亚、云南丽江、山东青岛在内的一些热门旅游目的地，屡屡出现“借节打劫”、疯狂涨价的现象，公众已见怪不怪，反映出市场调节失灵背景下，垄断定价横行和政府监管缺失的双重偏差。

这次三亚限定酒店最高价格，甚至对早餐的价格都进行限定，初衷很好，相关部门是想治理旅游乱象、规范旅游业发展、保障旅游者合法权益。但问题是如此“粗线条式限价”能否真正起到作用？

旅游催生出来的住宿、餐饮等行业经过这些年的发展，档次早已充分细分。以住宿为例，既有五星级滨海豪华套房，也有几人一间的小旅馆；既有几家合住的青年旅社，也有一家一户的公寓宾馆。而这些住宿场所地理位置、装修档次、服务质量千差万别，市场定价自然也不同。仅拿一个“天花板”限价去管，明显过于粗放。

最高限价对高端酒店限定作用明显，但对一些借机疯狂涨价的中低端酒店却限制乏力。限价的本意可能是通过打击“关键少数”来平抑整个旅游物价，但在“天花板效应”下，限价令会不会令中低端酒店更有了涨价冲动？如此一来，大多数游客会哑巴吃黄连，有苦说不出。

旅游行业需注重消费者体验和感受。一个地方的旅游口碑如何，能否引来回头客，直接关系到该地旅游业能否实现持续健康发展，能否成为经济增长和带动就业的新引擎。

想用一根缰绳拴住一群马，最后的结果往往是让马群乱了套。整顿和规范旅游市场秩序，必须标本兼治。一方面应该把工作做细、做到位，另一方面，还需要加快建立诚信体系，努力营造诚信经营、文明旅游的良好行业风尚。地方有关部门应树立法治思维，认真贯彻落实旅游法，不该管的不要管，该管的要管好管细，维护好市场公平竞争的环境和秩序。