□南渡

摘要┃退休厅官和城管握手言和自然不是坏事，但站在公共利益的角度，经此事件是会改变一些东西，还是一切的一切依然故我？

退休厅官“被三亚城管欺负到只剩裤衩”，已连续多天广受关注。这一事件终于有了一个“圆满”的结局。据媒体报道，事发地海南三亚市天涯区的副区长、城管局党组书记、城管队副队长及两名当事城管员近日提着水果，登门向“候鸟”老人毕国昌道歉。毕国昌当场表示接受道歉。

看着刊发出来的当事双方握手言和的照片，回想事发之初双方的剑拔弩张，相信没人不会同意，这的确是一个“圆满”的结局。

但这种圆满只是就当事人而言，而在始终关注此事的公众那里，恐怕还有复杂的况味。

当毕国昌游泳被没收衣物、只得“裸身回家”的照片最初公布于网络时，其赢得公众的同情顺理成章。但是随着毕国昌“退休厅官”身份的公开，随着一名当事城管适时发出的一封“小城管惹不起大厅官”的悲情的公开信，更因为此后毕国昌承认事发区域有“禁止游泳”的警示，舆情一度呈现反转之势。

反转透露了一种纠结的心理。一方面，城管执法的不规范、欠人道可谓司空见惯，人们不愿意放过任何一个敲打城管的机会，哪怕这种敲打屡屡被证明无补于实际。另一方面，当毕国昌的“退休厅官”身份被放大之后，以往习惯了城管强势的人们更愿意视毕国昌为强者，一旦公众怀疑维权行动里掺杂着权势，舆情的反转就几乎是一种必然。

城管的作为催生公众的怒火，维权者的身份又难免让人疑虑，一个悖论就在这里忽隐忽现：如果毕国昌没有退休厅官的身份，其维权是否还会受到舆论异乎寻常的关注？如果不是舆论的持续跟进，还会不会有城管的登门道歉和现在的握手言和？一个简单易明的事实是，城管并未知会当事人便扣押私人物品的事情全国每天都在发生，其演变逻辑又何如呢？

退休厅官和城管握手言和自然不是坏事，但站在公共利益的角度，经此事件是会改变一些东西，还是一切的一切依然故我？这也许才真正值得关注。