12月6日下午，一男子在上海飞纽约的航班上大闹机舱，被机长拒载，后又在被强制下机的过程中咬伤民警，最终因涉嫌妨害公务被刑拘。有网民曝出该男子为西南财大教授，引起一片哗然。12月9日晚，西南财大发回应称，确认涉事男子卢勇系该校“短期讲座教授”，并宣布与其解除聘用关系。

大闹航班，教授焉能斯文扫地？

“君子之德风，小人之德草，草上之风必偃”。对《论语》中的这句话，人们向来用以评价官员，希望官员在道德建设中承担更多责任。其实何止官员，任何一个有光环的人，都应该有这样的道德自觉。人们期许的教授，不仅应该满腹经纶、学富五车，而且有着高尚的道德情操，能够为人师表。

拿这位教授来说，在公共场合如此作为，显然有失风雅。就算航班服务有不周之处，令这位教授受到了委屈，可是作为教授，在公共场合言行如此出格，又该如何面对学生？对一个教授来说，最大的秀场是学术，最应该秀的是学术和学术精神。在公共领域，同样应该展现修养。

西南财经大学在声明中表示，“坚持立德树人，高度重视师德师风建设，对违反师德师风的行为零容忍；坚持依法治校，对违反法律法规和校规校纪的行为严肃处理。”西南财大把这件事上升到师德师风和依法治校的高度来看待，这样的认识，切合了社会的期望。（毛建国）

不必盯着“教授”身份

在这条新闻的发酵过程中，卢勇的“教授”身份是催化剂，它使这条新闻如火上浇油。从众人对“教授”的声讨和叫骂中，可以看出公众对“教授”这一头衔所承担的道德担当的期待。然而，在此事件中，卢勇只是一名普通旅客，他与航空公司通过机票达成的合同关系，与其他旅客没有两样。他应该享受的合法权益和应该承担的守法责任，也与任何人没有区别。在新闻发生和传播过程中，很多人都过分看重了他的社会职务身份，而忽视了他的普通公民身份。

不要死盯着机舱打闹事件当事人的“教授”身份，如同不要死盯着被城管抱走衣服的“裸奔”者的“厅官”身份一样。每个有行为能力的人，对自己的权利和义务，都有平等而独立的担当。飞机上的打闹者中，有教授也有老板，有公务员也有打工仔甚至广场舞大妈，为他们的行为负责的，是其个人的行为能力，而非社会身份。当然，从传播的角度来说，教授大闹航班，显然比无业老头大闹航班要受关注得多，但这种群己权界不分的热闹，真的有助于人们提升分析和认识问题的能力，进而推动社会的文明进步吗？（曾颖）