摘要┃媒体也可能犯错，被报道对象因媒体报道而利益受损，可以走司法渠道维护合法权益。不管围堵媒体事件真是个人所为，还是实质被单位掌控，都该对这一风气踩刹车了。

11月10日上午，位于北京市朝阳区的无界新闻办公地，被几十名民工模样的人士围堵。无界新闻报警后，来人告诉警方因无界新闻关于河北卓达集团的报道而来。当晚9时许，因警方要求，滞留无界新闻办公地的“讨薪”人员撤离，僵持已近12小时。

报道是媒体的权利，也是媒体行使舆论监督的主要手段。作为新媒体，无界新闻当然也有权报道它所观察到的社会现象。

媒体有权报道，并不等于媒体报道就不会犯错。无界新闻的报道有没有错，还得看它的报道内容。据多家媒体的调查，此次媒体办公地被围堵事件，缘于11月5日无界新闻对河北卓达集团旗下的卓达新材料科技集团有限公司的报道。报道刊发后，卓达公司在微信公众号和公司网站连发两个声明，指责无界新闻报道不实，也表示将向法院起诉无界新闻。

若事件停留在打嘴仗和寻求司法保护，这将是媒体和被报道对象在发生纷争之后，最能体现法治化的纠纷解决模式。然而，媒体办公地点被围堵事件却让双方争议的解决有了更多的变数。虽然北京警方及时介入，防止了事态的扩大，围堵媒体的非法治化倾向仍然值得警惕。

当然，和以往的类似事件一样，被报道对象也将围堵媒体定性为“个人行为”。卓达公司曾回应称:“得知无界新闻恶意诽谤卓达集团的消息后，部分在卓达干活的民工到无界新闻位于北京的办公地点讨要说法。”同时，卓达集团还表示，“正紧急派人赴京疏导讨要说法的民工返回工地，安抚他们的情绪。”如此声明分明是在“挟稳定以令媒体”，个中潜台词是：瞧你媒体干的好事，你们这是在制造不稳定事件！

媒体也可能犯错，被报道对象因媒体报道而利益受损，可以走司法渠道维护合法权益。若非要在法治之外弄出些围堵媒体办公地点这样的大事件来，反倒显得心虚。近年来，媒体被围堵事件时有发生，似有被报道对象广为效仿的征兆。不管围堵媒体事件真是个人所为，还是实质被单位掌控，都该对这一风气踩刹车了。