美国国防部10月27日公布了美军计划打击极端组织“伊斯兰国”的最新军事战略，称如有需要，美军将对“伊斯兰国”目标实施包括直接发动地面行动在内的突袭。分析人士指出，这一计划可能预示美国将与其此前宣称的“不派地面部队”政策告别。

从反恐实效上看，以美国为首的打击“伊斯兰国”反恐联盟对伊拉克、叙利亚空袭力度不断加大，然而一年多过去，成果寥寥。此外，美方因叙利亚“温和”反对派屡战屡败而中止了对其军事培训。这一现状饱受共和党人批评，奥巴马政府不得不考虑加大美军投入力度更多参与前线战事。

从地缘政治上看，随着俄罗斯在叙利亚发动空袭，并与叙利亚、伊朗、伊拉克联手打造四国反恐联盟，致使美俄在中东的博弈加剧。美国被迫调整军事战略，以图加大其在该地区的军事存在，维护其地区利益。

从叙利亚局势看，俄近期空袭势头强劲，叙利亚战局愈加复杂，天平向巴沙尔一边倾斜。正如美军参谋长联席会议主席邓福德所说，“力量均势”目前对巴沙尔有利。如果任由叙战局照此趋势发展，之后的和平谈判和政治进程将不利于美国扶持的“温和”反对派，美国不得不出手阻止局面失控。

由此可见，此次美军事战略调整除了针对“伊斯兰国”外，从根本上说还是为了维护自身地区利益，遏制俄罗斯在叙利亚“挺进”。

然而，此举能否助美国在地区博弈中扳回一局？共和党议员们认为政府这一做法于事无补。他们要求美国设立禁飞区或安全区。共和党参议员格雷厄姆表示，美国的新战略只会事倍功半。

一方面，对于美国军方来说，新战略成败关键恐怕是空袭与地面部队的配合问题。在伊拉克，伊正规军在对抗“伊斯兰国”时常处于被压制状态。而在叙利亚，“温和”反对派武装更难以与美军的空袭形成有效配合。

另一方面，对“伊斯兰国”速战速决“是不可能的”，成为越来越多专家的共识。美国主导的“反恐联盟”内部早已对打击程度和范围存在分歧，各有盘算。加拿大新当选总理特鲁多近日表示，该国将退出美国主导的空袭行动。渥太华大学国际发展问题研究员芒罗指出，加拿大此举对其他参与空袭的盟友构成压力。

与此同时，叙利亚局势出现了新的动向：政治解决重新被有关大国列入选项，有关方面正为“一项行得通的政治过渡计划”展开谈判。在这一点上，俄罗斯目前赢得更多主动。美国和一些西方国家在过去的4年中一直要求巴沙尔下台，但随着俄罗斯的强势介入，目前这一可能性变得更小，美国和欧盟如今已有所松口。

美国《外交》杂志文章指出，在中东政策方面，奥巴马上台后一直寻求“合理精简”的美国地区定位，以减少美在中东庞大的军事和政治投入，避免被拖入一场新的战争。然而这一政策在“实施方面往往乱作一团”，这在此次决定重启地面行动的新战略上更是暴露无遗。更令人担忧的是，如果只重军事打击而罔顾地区的和平进程，其前景或许将离中东人民的愿景越来越远。

（新华社北京10月28日电）