摘要┃为什么会有新闻无学的论调？根本原因在于新闻工作的替代性比较强。然而，这绝不意味着新闻就没有技术含量，仅仅会写一篇作文便能胜任记者。

坊间一直有种论调：新闻无学。

有论者从大学新闻专业的教材开始，追论到新闻从业者的专业背景，结论是：很多新闻从业者都不是新闻科班出身。这貌似得出新闻无学的结论，其实只说明了一个问题：是新闻教材无学，而不是新闻无学。

事实上，由于媒体的细化，有些媒体对专业化的要求很高。譬如经济类媒体，相较于新闻类毕业生，会更青睐经济类毕业生。在这里，得不出新闻无学的结论，甚至得不出新闻教材无学的结论，相反，倒是能得出新闻对学问要求很高的结论。那么，为什么会有新闻无学的论调呢？我认为，根本原因在于新闻工作的替代性比较强。与医生、软件工程师等技术性很强的行业相比较，似乎任何人都可以干新闻。然而，这绝不意味着新闻就没有技术含量，仅仅会写一篇作文便能胜任记者。新闻是实践性很强的工作，它必须遵循的一些原则，普通人的了解远远不够。

10月27日凌晨，歌手于文华微博爆料称，阎肃老先生去世。大量社交账号旋即转发，但很快，这则消息被证实为假消息。于文华删除微博并道歉。新闻有个很重要的原则，就是核实。于文华摆出这个乌龙，很可能是违反了未经核实的新闻原则。

这几天，还有一个新闻很火，就是电信运营商推出流量不清零的规定后，很多网友声称流量跑得比以前快，譬如1秒就能耗掉二三百兆。由于公众对电信运营商的固有成见，很容易认为又是运营商在桌子底下藏猫腻。于是，一些网络媒体很快策划出专题报道。然而，点击一看，只是网友的一面之词和一边倒的批评与指责。严格来说，这并不是新闻作品，却极具新闻效应。这种所谓的新闻手法，于了解真相无任何建设性，于社会效应也无任何积极意义。最终，还是纸媒对相关专家与运营商进行了采访，才得出一个相对客观的结论来。这就是新闻的一个平衡原则。这些制造话题的网络媒体，应当遵循新闻专业主义，不能充当公众的情绪宣泄口。

近年来，自媒体的概念深入人心，人人都是记者、人人都有话筒成为口头禅。然而，有了话筒，未必能把话说好。譬如，一些微信公号，充当媒体功能，对一些社会现象尤其是负面现象非常热衷，通过网友爆料制造话题，迎合民众情绪。尽管有时它也进行了资料整理、现场调查，但缺乏对报道对象的直接采访。这样的报道，违反平衡原则，成了跛脚鸭，只有表象，没有表象下面的原因，它是新闻，却不是新闻作品，客观上只能对问题推波助澜。更有甚者，还违反法律与道德。比如，前段时间，平顶山市区有一家三口在内蒙古遭遇车祸，鹰城有个微信公号，把遇难的三岁儿童的照片未经任何处理就发出来，显然违反《未成年人保护法》，也违反为逝者讳的伦理道德。

对这些自媒体，要规范起来。任何人不学就无术。新闻有学，学问还很大。