□韩中锋

近日，有篇文章传播很广：《黄晓明PK屠呦呦：一生的努力不敌一场秀》。该文简单对比两件事情的关注度，然后连设四问：“让我不禁以为难道对社会做出贡献的不是屠，而是黄吗？让我不禁以为难道人类社会的发展进步是靠演艺圈推动的吗？这真的不会让年轻人以为读书并没有什么用吗？让我不禁以为难道中国梦要落到‘戏子’身上吗？”

作者得出结论——“这样的价值观怎么能有竞争力？！”作者的逻辑意在说明国人过度关注黄晓明而冷落屠呦呦，其中折射出国人对科学缺少尊重，国人应当反思等等。

一篇文章引来无数“婊子无情，戏子无义”之类的骂声。从作者对两人的比较可以看出，将黄晓明结婚、甚至资助527位儿童的举动贬低为“一场秀”，似乎在写评论之前就已经奠定基调，无异于戴着一副有色眼镜。

不过，你看到的并不一定是事实。的确，黄晓明结婚占据网络头条，网友都在谈论，这是因为大多数的网友都很年轻，年轻人自然喜欢讨论年轻的话题。相反，身边很多40多岁的师长级人物谈论屠呦呦显然比谈论黄晓明要多得多，至于黄晓明，他们可能仅仅知道是一个明星，很帅。

事实上，屠呦呦的关注度并不低。媒体的采访铺天盖地，祝贺的同事、朋友在家门口“排起了20多米的长队”。而且，已经85岁高龄的屠呦呦希望不要宣传，屠呦呦的先生也表示，屠呦呦太累了。因此，认为一个科研工作者应该被媒体关注，很有可能是旁人的一厢情愿。

另外一个原因，国人对屠呦呦所研究的领域不了解，不可能高谈阔论，但是这并不妨碍人们对于屠老的尊重，也并不妨碍人们对于科学的尊重。但明星结婚这事则不同，这是多好的话题？背后还可以引申出各个家庭成员的终身大事，全都是大家喜闻乐见的谈资。

再者，从性质上论，黄晓明结婚更像是一场商业化运作，追求的就是曝光率，而科研工作者往往为了工作放弃曝光，由此对比两件性质不同的事件并得出中国必输的结论，我只能说——“我叶良辰不服！”