□王志安

9月21日，安徽警方通报“女大学生扶老人”事件调查结果，经多方调查取证，认定女大学生小袁骑车经过老人时相互有接触，小袁承担主要责任。

这一事件几乎和彭宇案一模一样。公众应该从中吸取教训，不要妄下结论。

看了一下小袁同学微博的评论，有相当多的人不相信警方的调查结论。很多人说：证据呢？拍到撞人了吗？没监控我就是不信！其实对于交通事故而言，并不完全依赖于监控的拍摄。比对双方的证人证言，还有其他的旁证，同样可以做出结论。当然，对于反转性新闻，仅公布一个调查结果是不够的，还需充分接受媒体采访，将调查的过程仔细还原，才能赢得公众信任。

这世道，既有老人讹诈好心人的，也有碰倒老人反说老人讹诈的。世界就是这么复杂，因此，不要形成思维定势，不轻易排除各种可能，才能保持一颗平常心。

一个社会应该提倡做有节制的好人。比如遇到老人摔倒，力所能及地帮一把，等家人来了，你就该干啥干啥。没必要显得特别热情，非要送到医院再垫付医药费之类的。遇到美女问路，告诉人家怎么走就行了，也没必要大晚上一定要送人家回家。这样做好事的分寸对谁都有利。提倡把路人当亲人是要坏事的。

我从不相信群众的眼睛是雪亮的，相反，大多数情况下，群众“不明真相”却是一种常态。而且，群众的情绪非常容易被鼓动甚至操纵，并形成强大的自我肯定，这种自我肯定在不断暗示个体放弃思考，与主流意见合流。这时，要保持独立和理性，需要摆脱这种所谓的自我肯定，回归判断是非的常识、证据和逻辑。

现在，既然还有那么多人依然选择相信老人讹诈，小袁就有义务出来说一声抱歉，等于澄清一下事实。总不能误导了公众之后就此消失吧，成年人了，该承担的责任必须要承担。