最近发生两起在名义上与公益慈善有关的事件，一是广西百色助学网王杰利用助学便利性侵女生的罪行曝光，已经被批捕；二是四川索玛花基金会的公益学校被关闭，基金会负责人黄红斌被拘。

百色助学色魔败露后，公益圈少有评论的，因为这事过于疯狂，说多说少都容易殃及池鱼，让人对笼统的公益产生憎恶。而索玛花事出，公益评论显著增加，当地政府采取的诸多手段都被抨击，政府承诺的真相也被揭露，打压公益的舆论印象已然成形。

粗糙的慈善

百色这件事的根源，很可能不是公益组织的专业化程度不够。严格说起来，王杰所做的不是公益，而是粗糙的慈善，钱只是经手过一下，截流一部分，然后用于后续的帮助。

呼吁加强审查与管控，从而杜绝王杰这类人物在慈善名义下作恶，向政府寻求一种解决之道，只怕也不可靠。在县一级，民政势单力薄，谈不上什么有效监管，而需求又相当大且又隐秘。要知道，王杰败露是因为捐赠人警觉，而不是主管部门发现。

善款流向从城市往农村、从东部向西部，从富庶之地流向贫穷地区。长期以来，这种善款的传递，是依靠传统的慈善部门完成的，比如红会、慈善总会等。公益机构出现后，也未能摆脱这一旧模式。

这个旧模式就是长于做资源的远距离投送，而拙于做受捐地的营造。这就是说，在善款的漫长流转中，到了下面基本上缺乏可靠的、完善的承接。长此以往，慈善公益的需求之地相当空虚，王杰辈乱中取栗有了可乘之机。

以国人对慈善与公益的混淆，公益难于在基层扎根，草根组织良莠不齐，资源供需之间的散乱等状况，孕育王杰的土壤远未消失。恶之花，并非由恶造成，却因慈善之名孽生。公益慈善圈的失语，大多是出于对行业缺陷的不安。

粗糙慈善留下隐患

没有公募资格的索玛花目前受到的全方位压力，缘于那封最悲情的小学生信件。现在看来，这封被刻意制造出来的信件，实际上是一次冒失、冒险的传播行为，是为了突破非公募屏障而打擦边球带来的连锁反应。它的社会反响与行政发生激烈反应。

索玛花是当地成长起来的助学机构，在其展开助学行动的前几年，当地政府已有觉察，但只是做了防御性的“有问题”认证，而不是强行取缔。索玛花在拿到法律身份至今的一年里，以刻意的低调避开行政从警觉转为制裁，最后都输给了这次失败的传播。

悲情的人造的小学生信件，为索玛花带来了大额社会捐赠。从政府而言，索玛花的高调传播已经越过了界限。

黄红斌的索玛花靠募捐建造了学校，但建校的过程明显仓促，缺乏深思熟虑，留下隐患，一旦遭遇危机，与政府的默契打破，就会因为这些缺陷遭遇猛烈的挫折。

现时情况下，产生了因为厌恶打压而同情索玛花的另一种“政治正确”，也让正常的批评难以流传公益圈。无事时，公益圈难以自证；出事后，公益圈又难以自清，这让某些公益人的处境越来越像他曾经不屑的慈善圈。