于今年2月封顶的深圳腾讯全球新总部滨海大厦，被腾讯人视为新的“筑梦之地”。然而这栋设计独特、两个塔楼由三个廊桥连接的大楼却被网友称为“大腰带”，在建筑畅言网举行的第六届“中国十大丑陋建筑”评选中，以两万多张网友投票暂时名列第六。2011年，起于草根的“建筑畅言网”发起了评选“中国十大丑陋建筑”活动，已累计评选出50大丑陋建筑。

1. 连续6年网评“丑陋建筑”

求高、求大、求洋、求怪……2011年，起于草根的“建筑畅言网”发起了评选“中国十大丑陋建筑”活动，并称“建筑市场空前繁荣，所得广厦何止万千”，但映入眼前的却“鲜有精品”。而正是这一场当时并未吸引多少眼球的活动却已连续五届举办，其每一届评选出当年的“中国十大丑陋建筑”，已累计评选出50大丑陋建筑。如今，建筑畅言网并没有停下的打算，第六届“中国十大丑陋建筑”的评选仍在进行，吸引了众多网友投票。

记者从建筑畅言网查询了解到，2011年1月21日，第一届的“中国十大丑陋建筑”名单出炉，北京盘古大观、沈阳方圆大厦、邯郸元宝亭、河北燕郊北京天子大酒店、深圳大中华国际交易广场等10个建筑被评为“十大丑陋建筑”。随后的四届评选中，不少“造型独特”的建筑都被评为了“丑陋建筑”。如香港南丰集团与汇贯基金斥资50亿元联手打造的广州南丰汇大厦，因造型酷似积木，被网友称为积木大楼；又如造价上亿元的苏州相城区伦敦塔桥，因与著名的伦敦塔桥相似，被称为山寨“伦敦桥”。

对此，建筑畅言网负责人回应记者：“五年来，每一届评选结果产生之后，大家都希望丑陋建筑的数量能够有所减少，而事实往往让人失望，每届的评选都发掘出新的丑陋建筑候选，并在其所在的当届评选中各领风骚。”该负责人还表示：“说句实话，我们也不希望再把评选做下去了，但无奈中国的丑陋建筑依然存在着。”

2 .“丑陋”多是名家设计

建筑畅言网负责人称，丑陋建筑评选的具体流程设计为7项，首先是要征集候选名单，其次是经过长时间的网络投票，在召开研讨会、主题沙龙之后，评选出网友评选的前50名建筑，而最终的“TOP10”则是在专家评审会评审之后公布。

令人诧异的是，不少经过“层层选拔”最终被评上并冠以“丑陋”标签的建筑，却都出自名师之手。在2010年第一届“中国十大丑陋建筑”评选中，高票当选“丑陋建筑”的北京盘古大观和沈阳方圆大厦，设计者均为同一人——大名鼎鼎的台湾建筑大师李祖原。台北的101大楼和世博会台湾馆，均出自李祖原的设计。在方圆大厦被评为丑陋建筑之后，李祖原曾对媒体阐述，沈阳方圆大厦的主题寓意是天地合一。用钱币的外圆内方，体现了炎黄子孙对天地合一传统宇宙观的崇尚。以“方圆”二字为这一大厦冠命，也有规范市场经济行为的寓意。

事实上，方圆大厦被评为“十大丑陋建筑”之后，也有不少人“抱不平”，甚至表示“怎么老和方圆大厦过不去”；有网友则称，能上榜“最丑建筑”，也说明了它的受欢迎程度。

而建筑畅言网对记者回复称，评选丑陋建筑，并非要打击别人、炒作自己，也不是哗众取宠、娱乐百姓，而是从专业的角度抨击恶俗建筑、引导行业健康发展，让建筑具有强大的使用功能。

3 .“丑陋建筑”有何指标

什么是“丑陋建筑”，是否有一个科学的“硬指标”？

中国知名当代建筑批评家、连续五届“中国十大丑陋建筑”评选评审专家组组长王明贤认为，是否丑陋“有一个共性”。如现代建筑应该以现代功能为出发点，来创造一个美好的生活环境。但他也承认，在具体的建筑上，很多专家还是有分歧的，比如对于央视新大楼“大裤衩”的探讨。

据王明贤称，2010年的丑陋建筑评选时，央视新大楼被网友投票选为第一丑陋建筑，但在最后专家组讨论时，大部分的意见却认为“虽然现在很多老百姓接受不了，觉得它很丑陋，但实际上它代表了世界建筑发展很重要的趋势，并非为了奇特而奇特，我们觉得这种实验还是值得鼓励的，所以后来它就没有被评上丑陋建筑。”

建筑畅言网表示，丑陋建筑的评选标准包括：建筑使用功能极不合理、与周边环境和自然条件极不和谐、抄袭、山寨、盲目崇洋或仿古、折中或拼凑、盲目仿生、刻意象征或隐喻、体态怪异恶俗和明知不可为而刻意为之9项，并称“评选标准依托强大的学术背景，但并未拘泥于学术”。

事实上，尽管“丑陋”并无明确的评判标准，曾任清华大学建筑学院建筑美术研究所所长的程远教授接受记者采访时则一针见血指出：丑陋属于美学上的概念，本身就难以界定，夹杂了个人感受。他表示，中国的丑陋建筑多了去了，但也是仁者见仁、智者见智。

4 .网友票选是否有意义

从央视总部大楼“大裤衩”到苏州东方之门“秋裤”，网友对这些另类建筑的争议一直没有停止过。不过，一些建筑备受“吐槽”，或许不仅仅是建筑问题，而是一种民众心态。华南理工大学建筑学院教授杜宏武认为，目前，重要公建的拍板权很多掌握在有关职能部门的手里，“但是如果让网友来投票，也未必能选出比领导更好的选择”。从另一个角度讲，网友对建筑审美参与度越来越高，“这是一种进步”，杜宏武称。

不过也有业内人士认为，没有文化和原则支撑的评判，对设计师来说，是一种伤害。华南理工大学建筑学院教授唐孝祥认为，从建筑评论的角度，大张旗鼓地进行网友投票评选“丑陋建筑”，并没有实际意义，也不利于建筑的健康发展，“客观地说，这只是成了更多人的谈资”。

中国众多城市建筑奇观屡次被刷新，网友晒“奇葩”建筑的同时，设计师也纷纷“躺枪”，成为建筑审美争议的红色靶心。越来越多的声音质疑：“奇葩”建筑频出的中国，是否已成为世界各国建筑设计师的“试验场”？在杜宏武看来，“一些明显不合理的建筑形式或者功能布局，因为是发达国家，代表着先进的文化，就被照搬来了。”他认为，随着文化自信的恢复，中国很多传统建筑形式或者建筑理念会逐渐回归，以前觉得很高大上很先进的一些形式，慢慢也会被淘汰抛弃掉，“这是必经的一个过程”。 （羊城）

第六届“中国十大丑陋建筑”网投暂时排名（截至2015年8月23日）

第1名 郑州国家干线公路物流港综合服务楼

第2名 武汉万达电影乐园

第3名 浙江长兴县政府办公楼

第4名 北京鸿坤广场购物中心

第5名 武汉汉秀剧场

第6名 深圳腾讯全球新总部滨海大厦

第7名 河南省鹤壁市龙门大厦

第8名 南昌万达城

第9名 新疆大剧院

第10名 重庆市南岸区鸡冠石污水处理厂