□光明

国家安监总局局长杨栋梁涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。消息一出，舆论哗然。联系起特殊的时间节点及杨栋梁的主管范畴，不少人将其落马与“8·12”事故扯上边。

“昨天他参与调查事故，今天他被中纪委宣布调查”，有媒体如是总结，也一语道出杨栋梁落马的出其不意。这“秒杀”般的速度，也显现了中央反腐“快刀斩麻乱”的明快节奏，虑及杨栋梁的职务级别，他遭遇覆辙，本也是反腐无盲区、零容忍决心的体现。

梳理既往历史，重大公共安全事件发生后，在事故尚处于救援善后与调查阶段，也曾有正部级的官员被问责或主动辞职，但却从未有在此节点因为“涉嫌严重违纪违法”直接被查的，这次创了先例。

就眼下看，杨栋梁涉嫌违纪违法的具体案由尚待权威披露，可基于其仕途履历中的两个关键词——“天津”“安监”，还有被查时点的机巧，很多人动辄对其落马赋予“应声而倒”的阐释，将其视作事故冲击波。但考虑到对“老虎”依法依规查处的程序和事故调查周期，这种阐释更像是舆论的某种附会。事实上，就当下而言，杨栋梁虽然是在安监总局任上落马，可其涉嫌违纪违法究竟是发生在履职安监系统时还是在天津工作期间，也有待查究。

但无论如何，作为在国家安监系统中处于“枢要位置”的安监总局的“掌门人”，却系墨吏，这本就给人以不安全感：安监系统是主管安全生产的，可若其处在重要岗位上的一把手都不安全，那他能否履责到位，为社会公共安全尽好职责，也令人存疑。

公众的这种印象，在杨栋梁的某些做法上也得到印证。比如，媒体曝光，任职安监总局局长后，杨栋梁在撇清安监在港区危化品经营领域的责任，明确港区危化品仓储经营企业的审批、监管不在安监总局职责范围内。这也被认为跟港口危化品管理的失序有着内在逻辑关联。此外，对于当下安评领域乱象，他有无治理责任也是个问题。这些未必会导向腐败，但可能说明个体“履职不到位”，而这种不到位其实也是“责任失守”，正如腐败也是责任失守的表现形式一样。

公众把杨栋梁被查跟安评乱象等打包解读，也是在借其被查之际，表达一种期许，那就是：凡腐必反，安全生产监督领域的漏洞也该尽早填补，二者间的脐带尤其该尽快剪断。

回到杨栋梁被查上，无论其涉嫌违纪违法的事由是什么，对其反腐，本质上也是种“安监”，跟安监的功能指向有着共通的地方，那就是尽早祛除“危险因子”，守护并捍卫公共安全。