本报讯 近日，浙江义乌的鲍先生因一字之差错失百万，究其原因是因为合同协议中藏“语言陷阱”，因为合同是鲍先生自己起草的，不存在误解问题，一切只能按文本执行，所以鲍先生近百万元利息的诉请无法得到法院支持。

鲍先生陷入这场合同纠纷还是在十年前。据了解，鲍先生当时承包了某公司的厂房建设工程，并于2005年11月16日向对方缴纳100万元保证金。后来，由于多种原因该工程未能真正开工建设，后同意于2013年8月15日退还鲍先生保证金100万元。

关于在这期间产生的利息怎么办，该公司答应按月利率0.7%计算，同时约定：“如在2013年8月15日前无法归还，按2005年至2013年8月15日后银行同期贷款利率的四倍计算支付利息”。

只是到了约定的还钱时间，公司却并未表示出想要按时还款，气愤的鲍先生只能无奈将该公司诉至义乌市法院，要求对方返还保证金，并从2005年11月16日起按银行贷款利率的四倍计付利息。庭审中，双方争执的焦点为“按2005年至2013年8月15日后”这句话，这个“后”产生了字面歧义。

鲍先生认为，按合同本意应当是从2005年起就开始按四倍利率计算。某公司则认为，应当从2013年8月15日后按四倍利率计算，之前的利息应当还是按月利率0.7%计算。

法院审理后认为，“后”字应当按“之后”理解，应为在2005年至2013年8月15日这一时间以后的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。鲍先生只能“哑巴吃黄连”，自己为这次的失误买单。

（当商）