本报讯 日本三菱材料公司与中国劳工赔偿协议曝光后，面对媒体的追问，三菱材料公司大部分时间内不予置评。三菱材料公司公关部门7月24日接受NHK电视台采访时表示，此事作为尚处于争论之中的案件，现阶段不便发表评论。有分析认为，该公司可能是在观察报道引起的各种反应。

而中国劳工的律师则认为，赔偿金额比要求的少太多，报道所谓的“和解”顶多只是一个意向。

要求每人赔偿120万元缩水成10万元

“作为诉讼律师，我们认为这次所谓的‘和解’是不公平的。我们也认为三菱对外公布的拟赔偿数目太少，所以对此事我们保留意见。”直接参与到索赔谈判中的北京子悦律师事务所邓建国律师7月24日表示，“报道中说与中国受害者谈判团达成和解，支付对象是3765人，其实是不准确的。从我们在中国立案之后，三菱一直在寻求和解。我们当初起诉要求的赔偿金额是120万元，他们现在每人只拟赔偿10万元，作为诉讼律师，我们肯定是保留意见的。但是，任何律师都不能将自己的意志凌驾于当事人之上，也不能完全代表当事人。这个报道所谓的‘和解’我不能说是完全失实，但顶多只是一个‘意向’。”

据共同社报道，中国的受害者2013年3月成立谈判团，2014年1月开始与三菱方面谈判。随着健在的受害者越来越少，仅剩十余人，中国方面的相关人士怀着受害当事人还在世的时候为他们“讨回尊严”的想法，承担起谈判的重任。

只能说“谈判和解”还是一个草稿

据邓建国分析，所谓的“谈判和解”只能说是一个草稿，最终的意向书出来之后，每一个受害人都应当作为一个个体去考虑是否和解，是否愿意签字。

中国民间对日索赔联合会的志愿者朱惠忠女士也告诉记者，10万块钱谈不上是赔偿，只是一个补偿。但劳工们年龄都很大了，对他们来说，能够活着听到日本加害企业的谢罪，比什么都强。

7月24日，一个名为“二战中国劳工索赔案律师团”的组织发表声明，称二战中国劳工联合会三菱分会及原告从未与日本三菱材料公司“决定达成全面和解协议”。声明还指责三菱公司至今尚未真诚认罪、悔罪，所谓的“和解”全无半点诚意。

日本时事通讯社7月24日称，虽然和解条件的框架已经基本确定，但是对于和解持积极态度的受害人团体之间也存在不同意见，能否最终达成和解仍存在着一些不确定因素。

二战中国劳工索赔案律师团7月23日也郑重声明，称日本共同社在未披露信息来源的情况下，发出了“日本三菱材料公司与中国受害者谈判团决定达成全面和解协议”的报道，一时间，对于二战中国劳工对日索赔前景的猜测和说法，真假难辨，莫衷一是。

声明称， 二战中国劳工联合会三菱分会及原告从未与日本三菱材料公司“决定达成全面和解协议”。 （钱江）