本报讯 伊朗与伊朗核问题相关六国7月14日终于达成全面协议，引发国际社会强烈反响。一些俄罗斯专家说，伊核问题通过外交途径、以和平的方式得到解决，将为解决世界上其他与核不扩散相关的问题，尤其是朝鲜半岛核问题提供动力。

不过，美国专家大多认为，伊核协议对朝核问题不可能产生大的影响，缘由是美国总统贝拉克·奥巴马把解决伊核问题当作自己任内一项主要政绩，却对解决朝核问题没什么兴趣，也没什么精力，而且，朝鲜对重回谈判桌兴趣也不大。

伊核问题和平解决为解决朝核奠定基础？

俄罗斯能源和安全研究中心主任安东·赫洛普科夫说，伊核协议达成，将为“激活”解决朝核问题的努力奠定良好基础。

赫洛普科夫告诉俄卫星通讯社，伊核协议能够达成，离不开妥协和相互让步。伊核谈判无所谓赢家或输家。伊朗获得了它想要的，尤其是和平利用核能的权利得到承认，伊朗几乎无需调整自己的核政策，这对于核燃料循环十分重要。

他批评说，作为朝核问题涉及的重要国家，美国极少关注解决朝核问题的倡议，包括朝鲜提出的倡议。

美国国务院发言人约翰·柯比7月14日说，只要朝鲜对无核化真心实意，美国准备好与朝鲜谈判。

不过，分析师说，朝核问题在美国政府的“任务单”上排名靠后。先前，奥巴马政府由于忙于伊核问题，对重启美朝谈判没什么兴趣。伊核协议达成后，外界希望奥巴马政府对朝核问题给予更多关注，但这种可能性很低。

奥巴马现在看重的是在自己2017年1月卸任前留下解决伊核问题、实现与古巴关系正常化等外交遗产。

鉴于伊核协议的落实可能会在共和党控制的美国国会遇阻，约翰斯·霍普金斯大学美韩关系研究所网站“北纬38度”主编乔尔·威特认为，奥巴马政府接下来肯定会忙于一场围绕伊核协议条款和执行的国内政治辩论，加上美国面临诸多其他国际问题，奥巴马政府着手联合相关国家重启朝核问题六方会谈的可能性依然很小。

朝核伊核差别大

布鲁金斯学会高级研究员乔纳森·波拉克说，朝核问题与伊核问题有着根本的区别。朝鲜在持续推进核武器项目，并且退出《不扩散核武器条约》，而伊朗没有退出，并且同意对核项目作出有意义的自我约束。

波拉克说，除非朝鲜的战略思维和政策发生深刻变化，否则朝核问题的僵局依然难以打破，“我同样预计美国的对朝政策不会有任何重大变化”。

卡内基国际和平基金会副主席、亚洲项目主管包道格说，对伊朗而言，核项目只是“一个选择，而不是政权生存的先决条件”，而朝鲜相信核武器对其政权生存与否至关重要。“因此，两者不能类比。” （新华）