□朱少华

又一个“坏人变老了”。

7月11日上午10时许，黑龙江哈尔滨，一名约70岁的老人登上公交车，由于车内乘客较多，过道上站满了人，没有乘客为其让座。上车后，老人瞄上了位于后车门前侧座位上的一个女孩，于是挤到座位旁骂女孩，要求女孩为其让座。女孩当时正在低头玩手机，听到骂声后随即起身并分辩了一句，谁知老人听后暴怒，随即给了女孩一耳光。之后，老人还要动手，边上的乘客上前将老人与女孩拉开。

这样的一幕经常发生，连情节都大同小异，老人不是老头就是老妇人，不仅性情火暴，出手更是特别凶狠。然而，这种老人的角色总是不停地变换，而受害人的角色却总是基本一致——差不多都是清一色的年轻女孩、少妇。公交车上乘客多得是，坐在位置上玩手机小伙更比女孩多，有的小伙更是眼睁睁地看着老人不让座，而且不仅不理不睬，甚至得意洋洋。要说对这样的年轻人更应该耳光伺候，怎么就没有老人敢出手教训他们？

老人出手打人的理由都很充分，公交车上的年轻人看到有老人上车就应该让座，这是一种社会公德。而年轻人连这点公德都不遵守，理应受到批评和谴责。老人也许觉得说理太麻烦，就用耳光代表了。可话又说回来，不讲公德的都是这些年轻女孩吗？当然不是。就是因为这些女孩、少妇好欺负，老人动起手来更有决胜的把握，所以，与其说这些老人是为了捍卫自己的权益，不如说是柿子专拣软的捏。

公交车上年轻人应该为老人让座，但是这个“应该”并不是“必须”，更不是法定的义务。既然不是法定的义务就有一个两厢情愿的前提。那就是让座是美德，应该提倡和表扬。不让座也不犯法，更不应该因此受到任何的惩罚。因此，这种老人认为小女孩不让座“有罪”，除了一种“专拣软柿子捏”的心理外，更是在模糊一个概念，那就是将道德等同于法律，将权益等同于自己的权利了。

以维护自己权益的名义“专拣软柿子捏”，这不是维护社会公德而是在欺负人，这些老人之所以“有选择”地“维权”，更是因为小伙子他们打不起，也不敢打。这种老人的行为不但不是在“维权”，而且是为老不尊，是在糟蹋社会公德，甚至涉嫌违法。