本报讯 美国最高法院9名大法官6月26日以5比4的投票结果裁定同性婚姻合乎宪法。这意味着同性婚姻在全美50个州全部合法。随着裁定宣布，之前美国13个州对同性婚姻的禁令随之撤销，美国也因此成为全球第21个在全境承认同性婚姻的国家。

美国最高法院是在就俄亥俄州公民詹姆斯·奥博格费尔诉俄亥俄州政府一案进行裁决时作出同性婚姻合法这一裁定的。2013年，奥博格费尔与同性伴侣约翰·阿瑟在认可同性婚姻的马里兰州登记结婚，后阿瑟因罹患癌症去世。由于俄亥俄州并未给予同性婚姻合法地位，奥博格费尔无法以配偶身份出现在阿瑟的死亡证明上。奥博格费尔因此对州政府发起诉讼。

按照美国最高法院的说法，根据美国宪法第十四修正案，婚姻是所有人享有的平等权利，因此同性婚姻受到美国宪法保护。

大法官引用孔子的话为自己撑腰

在6月26日的表决中发挥“摇摆”作用的大法官安东尼·肯尼迪在意见书中表示，婚姻是两人结合最高形式，代表爱、忠诚、奉献、牺牲和家庭。那些认为同性婚姻是对婚姻不尊重的观念是对婚姻的误读。

有趣的是，肯尼迪竟然引用《礼记》中孔子所说的“爱与敬，其政之本与”来给同性婚姻撑腰鼓气，难免多少让人觉得有些牵强附会。但值得注意的是，先贤的说法在判决意见书中被引用，但均未构成判决的实质性内容。

奥巴马力挺“爱就是爱”

“爱就是爱。”在美国最高法院作出裁决后，总统奥巴马在白宫玫瑰园发表讲话，他说这一裁决令“让我们的联邦向完美跨近了一小步”，称“这是美国的胜利”。 （新华）

其他4个法官咋不“点赞”

要是没有近年美国民间对同性婚姻的日渐宽容，再加上保守派的安东尼·肯尼迪大法官关键时刻“变节”，以保守派占多数的美国高院原本是不可能通过这么个惊世骇俗的判决结果的。那么，美国高院的4个法官为啥不给同性婚姻“点赞”呢？

首席大法官约翰·罗伯特说，宪法里根本就没有提到同性婚姻的事儿，这次能通过纯粹是社会运动的胜利。“你要是想庆祝今天的结果，就庆祝心愿得以实现吧……但是别为宪法庆祝。宪法和这一点关系都没有。”

投出关键赞成票的肯尼迪法官认为，最高法院应该顺应历史潮流，不能总用老规矩老眼光断案子。这种“应时而变”的思路让保守派的安东尼·斯卡利亚法官和克拉伦斯·托马斯法官忍无可忍，他们认为，美国宪法应该按照其字面条文去理解，不能瞎解读。斯卡利亚法官将此判决视为多数暴政的结果，称其为“司法暴乱”，“威胁了美国民主”。

以萨缪尔·阿里托法官为代表的4位法官担心，在当前激进的社会文化下，群婚啥的都将不是事儿，以后异性恋群众说不定会像同性恋人群当年那样遭到各种“打击报复”。 （新华）

当地时间6月26日晚，美国白宫亮起彩虹色灯光，庆祝美国联邦最高法院裁定同性婚姻合法化。白宫的社交媒体账号也将头像更换成彩虹版白宫图案，庆祝这一历史时刻。（新华）