北京市海淀区法院认为，方舟子与崔永元之间的争论虽因转基因话题而起，但恶意人身攻击不受言论自由保护，崔永元称方“坑蒙拐骗都干过”“黑基金黑到家”，方称崔“主持人僵尸”“张嘴就造谣”等言论都构成侵权。对于“别人先骂我，我后骂他算不算正当防卫”这个问题，法院认为，正当防卫一般限于严重的、紧急的侵害行为，网络侵犯名誉权的行为一般不符合正当防卫的上述条件。

无奈：被骂了还不能还嘴

@主播韩涛：法官的意思是，别人骂你，你只能听着，还嘴了就不行。

@雁渡寒潭：这事说明了一件事情：以后凡是网上开骂，但凡对方回骂了，那就可劲地骂，反正到最后都是各打五十大板。

@刘恒宇33：法院这是要他俩继续的节奏啊！

询问：你觉得谁赢了？

@klmiss：各打五十大板，最后受益的是律师和法院。

@开心加菲猫：法院得到了3000多元诉讼费，你说谁赢了？

@李鲆：明摆着崔永元吃亏啊！方舟子哪还有微博可删？

中立：两人各有优缺点

@一抹斜阳映九州：以前对他们都有好感，现在统统滚蛋！一个眦睚必报，一个强不知以为知！一个充满仇恨，一个充满怨怒！

@小童媚媚：在纠缠刻薄层面方舟子有过错，在严谨的科学真理层面崔永元在作孽。

@Super小昊：我不怀疑小崔的人品，我怀疑他的科学素养，我怀疑方舟子的人品，但是我不怀疑方博士的科学素养。

@wuyizhengchunV：其实两人出发点都是好的，只是站的角度不同。一个站在民生角度，一个站在科学角度，然而各有弊端，为民难免感性，学术难免无情，两人若合体就好了。

建议：应罚两人做义工

@西皮流水010：这两个人都在浪费司法资源，应该判两人去做义工。

@临风竹鸣：这两位对公众都曾有过贡献的公众人物都该打，应受到教训。他们把精力用错了地方，要是都注意点涵养，各退一步，何至于闹到法院？望吸取教训，把今后的精力都用在公益事业上。

思考：此案有何进步意义

@紫金狼王：都是知识分子，都是名人，都是在各自的领域有所建树的人，有话好好说。

@安崇民：法院审理此案，对公众人物微博言论，是有案例警示教育作用的。从一开始，两公众人物发言，就当注意与自己身份相符。这不叫各打五十大板，是打了公众人物发侵害他人名誉权利言论一百大板：崔、方各领五十。

@石羊评论：网络语言攻击、侮辱、谩骂，能够摆在桌面上来审视，这是一个进步。

（以上言论来自新浪微博）