□洪巧俊

摘要┃这位农村考生没有在高速公路上坐车的经历，走过的路只有乡间小道，最好的路也只是镇里的马路，他写这样的作文显然就没有真情实感，要写好拿高分就难。

据《中国青年报》报道，一封写给高考命题老师的信，意外蹿红网络。“尊敬的老师，高速公路对我而言，也只是电视上、报纸上和书本上的事。我走过的路只有乡间小道，最好的路也只是镇里的马路……第一次听到高速公路这个词语后，我曾经幻想有一天，我能够带着父亲一起走在那样的路上，宽阔平坦……父亲，一个一辈子只和土地打交道的质朴农民，他怎么会有车呢？”

这位自称来自陕西阎良的农村学生自曝家事，痛诉自己“看到材料后，不知道如何提笔写信”。原来，今年陕西高考采用的是新课标，作文材料是女孩举报父亲高速公路上开车打电话，要求考生给女儿、父亲或警方写一封信。

没想到，陕西的寒门学子这次高考竟然输在高速公路上。这位考生没有在高速公路上坐车的生活经历，走过的路只有乡间小道，最好的路也只是镇里的马路，他写这样的作文显然就没有真情实感，要写好拿高分就难。众所周知，语文高考作文分值高、占比大，作文考砸了，本来可上重点大学的就可能上一般的大学。

以前我总认为寒门学子主要输在教育资源均衡上。资料显示，只有40%的孩子在农村能够接受到学前教育，且师资力量薄弱、教育设施十分简陋。而且由于师资、教育设施政府都倾斜于城市，教师在乡村学校工作远比城市艰苦，工资待遇却比城市低得多，使得优秀教师涌进了城市，乡村学校缺失优质资源。

现在看来，寒门学子还会输在贫穷上，也会输在家乡的偏远上。这个命题作文忽略了寒门学子的认知感受，没有考虑到生活经历对寒门学子的影响，这不仅仅是高考命题“城市化倾向”的问题，因为城里也有寒门学子，他们或许同样没有这种阅历。要我说，这是一种“嫌贫爱富”的命题，显然有失公平。

农村的教育资源犹如乡间小道，城里的教育资源犹如宽阔的高速公路，寒门学子咋能不输？