□刘远举

摘要┃维护一个职业群体的声誉固然重要，不过，这也需要理性的态度，如果把握不住，则应牢记，为人民服务的基本价值观才是公务人员确定自己归属感的唯一准则。

不久前，媒体记者暗访深圳公安民警聚餐，与当事官员发生冲突，被殴打，手机、相机被抢。这一事件，在事实层面并不复杂。根据深圳市公安局1月26日的回应，14名涉嫌违反相关规定的公安民警已停止执行职务，接受组织调查。对涉嫌违纪的东深公安分局局长王远平予以立案调查。

不过，这一事件在事实层面之外的舆论层面，却被搞复杂了。

事件之后，深圳警方下达了一则“专项教育整顿活动”通知，“严禁各单位以任何形式组织聚餐；严禁以同事聚会、同学会、老乡会、战友会等各种名义搞联谊聚餐；分局领导及民警在办理婚丧嫁娶等事宜的宴请前必须经分局纪委审批。”

严厉得不近人情的规定，必然激起反感。即使深圳警察不敢反抗，也有其他地方的警察因“物伤其类”而反弹。不过，他们并不责怪发出这个通知的深圳警方，而是把矛头对准了媒体。再加上武汉一警察官微“吃盒饭”与媒体叫板，警媒之间顿增敌意。

其实，个别官微或少数警察身份的个人微博，是否能代表广大基层警察，是令人怀疑的。不过，这种由于身份认同导致的观念抱团，在公共话题的讨论中非常常见。

人都是有身份的，身份赋予我们存在的意义。在公共话题中，引导自己的发言的，可以是客观、理性的价值观，也可以是基于身份的情绪。

也许就是这样的身份认同，推动部分警察在涉及警察群体的事件中，把自己的警察身份置于所有身份之上，进而在公共讨论中，把保卫警察群体，放在价值序列的第一位。

然而，仅仅基于情绪化的身份认同往往使人产生身份的幻象。这种幻象所带来的身份往往是模糊的，而且也容易混淆基本是非，从而无视遵纪守法的基层警察与违规乱纪的高层警官之间的差异。

维护一个职业群体的声誉固然重要，不过，这也需要理性的态度，如果把握不住，则应牢记，为人民服务的基本价值观才是公务人员确定自己归属感的唯一准则。当然也要看到，媒体的舆论监督其实并不是要诋毁一个群体的声誉，其监督的对象也不是辛辛苦苦的基层警员，而是那些不良作风和违纪违法者。一线民警和媒体记者都不容易，他们中的违法乱纪者，才是大家谴责的对象。警媒两个群体不要自己打起来，而让“坏人”躲在后面偷着乐。

有媒体报道，广东公安厅纪委已约访暗访娃娃鱼聚餐当事记者。而在此前的1月30日，广东省纪委召开党风廉政新闻宣传暨作风暗访工作座谈会，肯定了记者暗访的威慑作用。某种程度上，也是对这一事件的总结。