“天灵灵，地灵灵，2015，我最灵！”近日，一款名为“新年签”的微信小游戏刷爆朋友圈。这并非开发游戏，只是用简单的微信互动规则，将设定的图片串联起来，然而每一签的阅读量都有10万。

“新年签”走红后，网上却引发了一场版权之争。1月4日，公众号“假博士”怒斥“深夜食堂”的抄袭行为，而后公众号“一味”又指责“假博士”并非原创。

“新年签” 走红朋友圈

继冰桶挑战、微笑挑战、围住神经猫之后，“新年签”无疑是火遍朋友圈的“开年大戏”。

关注某公众号后，回复0—9任意数字，可以是生日的最后一个数字，也可以是自己的幸运数，便可以获得一条“签文”。

“身边很多朋友都在玩。”家住重庆的网友“小红”表示，签文有“温柔”“知足”“自由”“转运”等10个内容，“新年签寓意很好，大家都想在新年讨个好彩头”。

家住重庆渝中区一号桥、24岁网友“MISS-绣”说，在玩游戏的过程中，并没有关注哪个公众号所发是原创。

记者打开两家提供该游戏的公众号，阅读量都超过10万。

微信轮番上演打假战

“新年签”走红后，游戏原创者是谁？网络上闹得沸沸扬扬。1月4日，微信公众号“假博士”在微信上发文《朋友圈刷屏的“新年签”被疯狂抄袭，请支持原创》。文中称，该游戏是自己在2015年1月1日首发的，然后被数以千计的订阅号盗用。为了说明自己是首发，他把原创证据截图，包括PSD工程文件等，最后修改时间都是去年12月29日。

“假博士”刚刚出击，公众号“一味”就跟着发出《假博士，请你停止谎言！》一文，称自己才是“新年签”原创者，2014年1月30日就发布了一篇互动的图文“求一味新年签”。

近日，记者在他们的公众号找到了那篇图文，时间的确是2014年1月30日。然而让人意想不到的是，2015年1月5日，公众号“Loop芦”以《一味抄也不是事儿》为题发文称，“一味”原封不动抄袭其设计。“‘新年签’的确很火，但是我觉得‘一味’不太坦诚，指责别人时，他们自身也涉及抄袭。” “Loop芦”博主周小姐告诉记者。

记者在微信圈里搜索“新年签”，发现提供新年签游戏的公众号在30个以上，它们有的是经过改良的新年签。

后台难鉴别 谁是原创

近日，记者通过微信平台留言、发邮件、添加QQ等方式，联系“假博士”，但未得到回复。

“一味”1月5日在微信上回复记者称，他们做这个创意是自己想到的，想在新年的时候做个互动的活动。

“最早我们是想做一个类似日本新年抽‘新年的字’之类的，但网络上让这么多人来确定一个字不太实现，想着想着就变成了如今看到的‘新年签’。”“一味”说，这个小游戏互动性强，能给公众号带来不少流量，所以就被许多公众号抄袭。

采访中，针对“Loop芦”提出的新年签设计上类似日本某品牌纸香的说法，“一味”并未否认。

对此，腾讯微信团队表示，订阅号文章中出现的日期，是系统给定的日期，个人是无法随意更改的，由于发布此消息的订阅号众多，很难从后台找到究竟哪个是原创。

观点

网络抄袭会打击原创积极性

近日，西南政法大学民商法学院教授邓宏光表示，此款小游戏技术含量不高，很容易被模仿，如果某公众号所发的大部分文字描述，都和原创内容一致，则可以判定为抄袭。

邓教授还认为，网络抄袭的现象屡禁不止，其最大的危害是打击大家的原创积极性，而各公众号争相发表原创声明，也有可能是炒作。

重庆学苑律师事务所律师王军表示，公众号没有经过原创者的同意发布这类小游戏，没有标明转载或出处，侵害了原创者的著作权。

他说，公众号发布小游戏，网友需要通过关注公众号，然后点击相关内容，这样会产生流量。10万人次的阅读量，产生多少流量，公众号自己会有一个流量监控平台。即便没有直接盈利，但从长远看，公众号的用户多了，它的平台不再寂寂无闻，广告商会间接找它发布广告，价码也会增高。即便公众号没有盈利，只是供网友游戏，但它也侵害了原创者的署名权。

支招

作者事先可加LOGO与版权声明

重庆锦扬(江北)律师事务所潘兴旺律师说，在作品首发前，原创者可以通过在上面添加LOGO等方法维护自己的权益，并加注“未经本人许可，严禁转载”等版权声明。

原创者一旦被别人侵权了，可事先跟对方协商处理，若协商不成，原创者需要收集自己或者对方的物证，比如首发的图片文字等向有关部门举证。微信团队也表示，现在微信采取的是举报机制，发现有问题的订阅号可以点击举报按钮进行投诉，“后台正在制定保护原创性的相关政策”。（重商）