2014年的中国文学评奖可谓波澜不断,险遭取消的老舍文学奖、批评声中颁发的路遥文学奖……其中,第六届鲁迅文学奖自评选至公布结果引发的争议更是一波接一波:从作品公示阶段的柳忠秧“跑奖”疑云,到获奖名单颁发后的口水大战,一路引发对评奖机制、投票公正性的百般质疑。以至于有媒体刊文发问:中国文学还能愉快地颁奖吗?
1
鲁迅文学奖
2014年鲁迅文学奖的评选自公布入围作品阶段便开始充满争论,直至颁奖晚会低调结束,笼罩在鲁奖头上的疑云也一直没有散开。
诗人柳忠秧遭“跑奖”质疑
5月底,湖北省作协主席方方公开发微博,质疑诗人柳忠秧“跑奖”。方方微博称,“我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时,以全票通过,我很生气。此人诗写得差,推荐前就到处活动。这样的人理应抵制。”并透露相信此人现正在北京评委中四处活动,表示“柳的作品入围很丢湖北作协的脸”。
针对此事,柳忠秧则在接受记者采访时表示整个过程符合鲁奖参评作品推荐过程,“是否合法不能由方方个人说了算。”并直指方方是小说作家,并不擅长古体诗,“她读不懂我的诗,就没有资格评论我的诗歌。”
第六届鲁迅文学奖评奖办公室工作人员则称,如果收到对作品有异议的反映,他们一定会进行回复处理,评奖相关事宜都会以公告的形式在网上进行公示。
落选者质疑评奖不公
随着鲁奖评选流程的推进,当获奖名单公布后,著名作家阿来的《瞻对》0票落选。在得知这一消息的时候,阿来的第一反映是“我抗议”。8月16日,阿来通过网站发表了他针对本次鲁奖的声明,在3000多字声明中,从作品体例、评奖程序、作品质量三个角度对鲁奖发问。
同样质疑评选机制的还有《人民日报》原副总编辑梁衡。几乎就在阿来发表声明前后,他在《关于鲁奖落马的报告》一文中披露,自己的《洗尘》入围“散文杂文奖”,但最后仅得4票。
针对此事,鲁奖主办方并未作出更多回应。
获奖者周啸天部分诗歌
遭质疑“打油诗”
时间推进至9月,鲁奖获奖名单终于公布,但就是这份名单,引得一片哗然。诗歌奖得主周啸天的部分作品迅速走红,一些作品被指为“打油诗”;不久,四川省诗词学会13位常务理事发表致中国作协及“鲁奖评奖评委会”的一封公开信,公开质疑周啸天是否有资格获奖。
面对铺天盖地的负面评价,周啸天倒是显得很淡定,用“留点口水养牙齿”作为回应。针对读者“不合格律”等质疑,周啸天说,自己一直学习古代文学专业,在这方面有优势。
实名制投票下
“有苦难言”的评委们
随着争议范围的不断扩大,外界将视线转向鲁奖的举办方与一众评委。近年来,为了尽量保证评选的客观性,鲁奖曾作出一系列改革。比如今年首次实行实名制投票。但这却让一些评委甚感“有苦难言”。
本届鲁奖中篇小说奖评委、著名评论家白烨坦承实名制评奖和匿名评奖的结果肯定不同,“世界上没有哪个文学奖是公开投票结果,这样做就等于将评委置于公众压力之下。”
另一位评委陈晓明则指出,实名制“有利有弊”,“一个规则的设计要考虑公众,也要考虑评委。诺贝尔文学奖是实名制,但规定50年后才公开。我们这实名制,本身是信任危机下的产物,是对信任的提前透支,不正常。”
2
老舍文学奖
同样“不平静”的还有设立于1999年的老舍文学奖,只不过,直到奖项颁发,这个文学奖才爆出争论。揭盖子的人便是著名作家老舍的儿子舒乙。
险遭取消
名称出现细微变化
在2014年老舍文学奖的颁奖典礼上,舒乙的一句话语惊四座。他透露,曾有人通知他老舍文学奖要被取消,于是赶忙写了一封信,奖项最终得以保留。
“过程我也毫不知情。5月份,发奖单位说接到通知,取消老舍文学奖了。我得知消息之后,立马手写了一封信‘抗争’,在信里大骂,认为是瞎胡闹。结果给骂成功了,最后还是确定把老舍文学奖继续举办下去。”舒乙在接受媒体采访时进一步解释道。
值得注意的是,该奖项原本应有的“第五届老舍文学奖”的名称模糊处理为“2014年老舍文学奖”,至于为何改名,至今没有一个特别确切的说法。
有奖项无奖金
尽管老舍文学奖得以保留,但是今年的得主们却没能像以往那样拿到奖金。这个结果,让不少圈内圈外的人怀疑是否因缺少奖金所致。舒乙否认了“奖金有缺口”的猜测。他说:“不是钱的问题,有的是钱。”
北京作家协会副主席、秘书长王升山在接受媒体采访时则称,“文学奖办得挺好的,没有什么乱七八糟的事。为什么揪着奖金的事情,发奖多重要啊,奖金有什么重要的?”
虽然没有奖金,但得主们依然十分高兴,认为能够获奖已经是对自己作品的肯定,著名作家格非、徐则臣便持有此种态度。
3
路遥文学奖
提起路遥,人们总会想起他的《平凡的世界》,想起他文字中的朴实与严肃。然而,在他过世20多年后的今天,一个引发文坛“喧哗不止”的路遥文学奖横空出世。
今年12月份刚刚颁发的路遥文学奖由路遥生前好友高玉涛和收藏家高为华发起,但并未获得路遥女儿路茗茗及中国文联的批准。早在2014年年初,路遥文学奖顶着一片质疑声在北京举办开评仪式。该奖秘书长萧夏林表示,曾有邀请路茗茗出席。只是最终等来的,却是路茗茗一纸律师函。
“我觉得设立一个文学奖项是一件很严肃的事情,应该在各个方面都比较严谨一些。如果出现了状况,不仅影响我父亲的声誉,也会辜负了发起者良好的初衷。”路茗茗表示。
同时遭到批判的,还有路遥文学奖的办奖动机。早在2014年1月份,曾被邀请担任该奖嘉宾的评论家肖鹰透露,一家艺术品公司的总经理为路遥文学奖捐款百万元便被授予该奖颁奖委员会主席头衔,这难免有“办奖圈钱”嫌疑,而该奖如属公益机构,应将相关机构人员信息公之于众,接受舆论监督。
2014年年底,首届路遥文学奖颁发,作家阎真的《活着之上》获奖,这部此前并无名气,且据称是在“最后一刻被发现并由萧夏林推荐给其他评委”的作品让舆论一片哗然。“《活着之上》描述高校生活,内容绝对真实,基本每个细节都有来历。”阎真认为,“其实对于文学奖,没有‘关系’与‘背景’便是客观公正的,因为这种情况下只能看作品质量。我这次的获奖,便是如此。” (中新)