新闻┃中消协12月1日发布消费警示称，超过50%的用户仍在使用A级锁，A级锁在窃贼手中几十秒甚至几秒就能破解成功，呼吁消费者及时更换更安全的B级锁芯。

不安全的A级锁是民生问题

年关将近，又到盗窃案件高发期，中消协发出消费警示，提醒公众换锁，值得点赞。

不过，仅仅中消协发出消费警示还不够，相关政府部门也该在防盗门锁不安全的问题上有所作为。A级锁超级不安全，几已形同虚设，已经背离了锁具应有的价值。那么问题来了：为什么相关国家标准未能与时俱进地及时修订？

制锁行业发展突飞猛进，不安全的A级锁早就应该被市场淘汰，相关国家标准应该及时修订，禁止形同虚设的A级锁继续大量生产和销售。具体到老旧小区的A级锁，因其大量存在事实上已经构成某种安全隐患，有必要从社会治安与公共安全的高度予以重视。

不安全的A级锁不仅仅是私人问题，同时也是民生问题。或许，可以借鉴推广节能灯的财政补贴政策，对消费者更换不安全的A级锁给予一定政策扶持。（舒圣祥）

换锁这事儿，消协越俎代庖

看到中消协的消费警示，要不要赶紧更换锁芯，成了很多人纠结的问题。可是，换了B级锁芯后防盗系数就更高了吗？

《南方都市报》今年4月4日报道，早在2006年，大部分的B级锁就被破解了，基本失去了防盗效果，真正能起到防盗效果的是电子防盗系统的智能锁。由于这篇报道采访的是广东锁业协会的会长，而在中国的现实情况中，行业协会总有为行业利益代言的嫌疑，因此到底哪种锁最安全，实在是不好下结论。

中消协发布警示的目的，无非是为了保护消费者的财产安全。在这个警示里，A级锁芯似乎和“不安全”画上了必然的等号。然而，中消协呼吁换锁虽然是好心，却有越位的嫌疑；呼吁住户更换B级锁芯，有为B级锁芯背书的嫌疑。因为无论A级锁、还是B级锁，目前都还是国家认可的标准，理应进行平等的市场竞争，让消费者自由选择。

中消协的职能是监督商品质量，支持消费者就侵犯其合法权益的行为提起诉讼等。向社会推荐商品似乎不是消费者协会的职责。一种产品适不适合消费者，是消费者自由选择的问题，消协没必要越俎代庖。（陈方）